Дело № 1 – 126/2023 

УИД 29RS0010-01-2023-000919-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Михайлиной Е.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Коряжмы Жубрева Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО1 - адвоката Мик Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 09 часов 00 минут 26 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «Винный погреб», расположенном по адресу: 

<

...> получил от Потерпевший №1, принадлежащую ему (Потерпевший №1) банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в дальнейшем присвоив данную карту, оставив ее у себя на хранение, с помощью которой, решил в дальнейшем многократно, совершать тайные хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся у него на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Далее, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1, посредством использования, находящейся у него банковской карты последнего, без ведома и согласия Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления покупок в торговых организациях, расположенных на территории г. Коряжма Архангельской области, по вышеуказанной банковской карте Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода, посредством использования терминалов оплаты, тайно похитил, за несколько приемов, с банковского счета последнего денежные средства на общую сумму 4 662 рубля 96 копеек.

Так, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 час. 13 мин. до 10 час. 43 мин. 26.05.2023, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имея при себе указанную выше банковскую карту последнего и расплачиваясь за приобретаемый товар в магазинах г. Коряжмы вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода при следующих обстоятельствах:

- в 10 час. 13 мин. 26.05.2023 года ФИО1, в помещении магазина «Любимая пекарня», расположенного по адресу: 

<

...> посредством использования терминала оплаты №, приобрел товар на сумму 55 руб. 00 коп.;

- в 10 час. 17 мин. 26.05.2023 года ФИО1, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> посредством использования терминала оплаты №, приобрел товар на сумму 260 руб. 96 коп.;

- в 10 час. 23 мин. 26.05.2023 года ФИО1, в помещении магазина «Азбука Дома», расположенного по адресу: 

<

...> посредством использования терминала оплаты №, приобрел товар на сумму 2 800 рублей 00 копеек;

- в период с 10 час. 40 мин. до 10 час. 43 мин. 26.05.2023 года он ФИО1, в помещении магазина «Экономмаркет», расположенного по адресу: 

<

...> посредством использования терминала оплаты №, за три приема приобрел товар на общую на сумму 1 547 рублей 00 копеек, а именно: в 10 час. 40 мин. на сумму 849 руб. 00 коп., в 10 час. 42 мин. на сумму 299 руб. 00 коп. и в 10 час. 43 мин. на сумму 399 руб. 00 коп.;

Таким образом, ФИО1 в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 45 мин. 26.05.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Коряжмы Архангельской области, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> используя как электронное средство платежа банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитил, путем осуществлений покупок в торговых организациях, расположенных на территории г. Коряжма Архангельской области, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 662 руб. 96 коп., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 662 руб. 96 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.72-75, 79-81, 98-101).

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся. 26.05.2023 около 06 часов, он совместно своим знакомым Свидетель №2, распивали спиртные напитки в баре «Винный погреб» по адресу: 

<

...>. В какой-то момент к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина (по имени ФИО3) и предложил выпить спиртного. После знакомства, он, Свидетель №2 и Потерпевший №1 стали совместно употреблять спиртные напитки. Выпив все спиртное, Потерпевший №1 сходил купил бутылку шампанского. В последующем, он попросил Потерпевший №1, купить ему кофе. После чего, Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк золотистого цвета и сказал, чтобы он купил для них троих кофе, что он и сделал, взяв банковскую карту, а по возвращении за столик передав ее обратно Потерпевший №1 Примерно около 09 часов этого же дня, он снова поспросил Потерпевший №1, чтобы он купил кофе. Потерпевший №1 вновь передал ему банковскую карту, и он пошел к барной стойке, где купил для троих три стакана кофе, после чего вновь сел за столик и они втроем продолжили отдыхать. После возвращения, он забыл вернуть банковскую карту Потерпевший №1, карта осталась у него в кармане. В какой-то момент он пошел в туалет и обнаружил в кармане своих брюк указанную банковскую карту. В этот момент у него возник умысел на осуществление покупок для себя при помощи данной банковской карты. Выйдя из туалета, он сказал Свидетель №2, что ему пора идти домой, зайдя в пару магазинов для покупки товаров. Свидетель №2 он не говорил о том, что при нем находится банковская карта Потерпевший №1 Далее, он и Свидетель №2 направились в магазин «Пекарня», расположенный по адресу: 

<

...> где при помощи банковской карты Потерпевший №1 он купил пиццу. После чего, зашел в магазин «Азбука дома», расположенный по адресу: 

<

...> где при помощи банковской карты Потерпевший №1 купил для себя туалетную воду стоимостью 2800 рублей. Далее, в магазине «Магнит», расположенном в этом же здании он купил молоко, 2 бутылки пива и пакет, расплатившись за товар банковской картой Потерпевший №1 После чего, он сходил в магазин «Экономаркет» на втором этаже, где также при помощи банковской карты Потерпевший №1 купил для себя пачку носков, кепку и сумку через плечо. После чего, пошел домой, куда направился Свидетель №2 ему неизвестно. Свидетель №2 о его преступных намерениях известно не было. Каких-либо долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ним нет, разрешения на покупки товаров для себя последний ему не давал. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, именно это и сподвигло его на совершение данного преступления. Если бы он был трезв, то данное преступление не совершил. Причиненный ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он подробно сообщил где и при каких обстоятельствах он совершал хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, оплачивая приобретаемые товары в торговых организациях на территории г. Коряжма Архангельской области (л.д. 82-86).

ФИО1 о совершенном преступлении также добровольно сообщил в явке с повинной, данной 29 мая 2023 года (л.д.66-68).

При оформлении явки с повинной подсудимому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, иные права, в том числе, право пользоваться помощью защитника. В последующем ФИО1 собственноручно указал, что в помощи защитника не нуждается.

При осмотре предметов (оптического диска «CD-R» марки «Verbatim» с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Азбука дома» и «Экономмаркет», расположенных по адресу 

<

...>), ФИО1 в присутствии защитника подтвердил, что на просматриваемых видеозаписях именно он приобретает товар банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 87-90).

Подсудимый после оглашения его показаний, протокола следственного действия, заявил, что подтверждает их, указал, что все показания, в том числе, явку с повинной, давал добровольно.

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельств преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.15-18, 19-21).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является клиентом ПАО «Сбербанк России», где на его имя открыт банковский счет. К данному банковскому счету ему была выдана банковская карта № золотистого цвета, которая оснащена функцией бесконтактной оплаты, которой, можно осуществлять покупки через POS-терминалы магазинов до 1 000 рублей без ввода PIN-кода. В некоторых магазинах банковской картой он может оплачивать товар свыше 1 000 рублей без ввода пин-кода. К банковскому счету была подключена услуга «Мобильный банк», который оповещает по средствам смс-сообщений на № о движении денежных средств по его банковским счетам. Сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на его имя и установлена в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 9». В его телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи которого он управляет денежными средствами, находящимися на банковских счетах. 26.05.2023 около 08:00 он находился в баре «Винный погреб», расположенном по адресу: 

<

...>, где распивал спиртные напитки. В данном баре он познакомился с двумя молодыми людьми, одного из которых точно помнит звали ФИО2. ФИО2 был одет в футболку синего цвета, а второй молодой человек в футболку черного цвета. Он совместно с данными молодыми людьми распивал алкоголь в помещении бара, сидя за одним столом. Дважды он давал свою банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО2, чтобы последний купил кофе. В какой-то момент молодые люди ушли, а он остался сидеть в баре. Домой он пришел 26.05.2023 около 10 часов 00 минут и обнаружил, что у него при себе нет его банковской карты Он стал искать карту по карманам своей одежды, но не нашёл. После этого он вспомнил, что банковскую карту он в последний раз видел, когда передавал её ФИО2, для покупки кофе, который ему банковскую карту не вернул. Далее, он на своем сотовом телефоне вошёл в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что с использованием его банковской карты 26.05.2023 в период с 10 час. 13 мин. до 10 час. 43 мин. осуществлялись покупки в магазинах г. Коряжмы. Данные покупки он не совершал, и совершать их кому-либо, в том числе молодым людям, с которыми он распивал спиртное в баре «Винный погреб», не разрешал. С банковского счета были незаконно списаны денежные средства на общую сумму 4 662 руб. 96 коп., на указанную сумму ему причинен материальный вред, который для него является существенным, но не значительным. От сотрудника полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершил ФИО1, перед которым он долговых обязательств не имеет. Причиненный ущерб ему возмещен ФИО1 в полном объеме.

Возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме также подтверждается распиской Потерпевший №1 от 14.06.2023 (л.д. 22).

В связи с хищением денежных средств с банковской карты потерпевший Потерпевший №1 обратился 26.05.2023 с заявлением в ОМВД России «Котласский» (отдел полиции по г. Коряжме) (л.д. 3).

Согласно протокола выемки от 14.06.2023 потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал для осмотра находящиеся при нем сотовый телефон марки «Redmi» модели «Note 9» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 

<

***>, выписку по счету дебетовой карты № ПАО Сбербанк за 26.05.2023 и заявление на получение банковской карты ПАО Сбербанк (л.д. 24-26).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14.06.2023 (л.д. 33-37), который проведен с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены заявление на получение банковской карты ПАО Сбербанк. Установлено, что 22.11.2022 на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе Архангельского отделения №8637 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> открыт банковский №. Также осмотрен отчёт (выписка) по движению денежных средств по банковскому счёту банковской карты №, выписка по счету дебетовой карты № ПАО Сбербанк за 26.05.2023. Из осмотренных документов следует, что к банковской карте привязан счет №. Осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» модели «Note 9». В сотовый телефон вставлена сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле2» № (осмотрено приложение «Сбербанк Онлайн»). При просмотре указанных документов установлено, что 26.05.2023 в период с 10:13 до 10:43 с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на территории г. Коряжмы совершены банковские операции на общую сумму 4 662 руб. 96 коп., а именно произведены следующие транзакции: 26.05.2023 в 10:13:32 бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке LYUBIMAYA PEKARNYA на сумму 55 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; - 26.05.2023 в 10:17:29 бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке MAGNIT MM SUTUPOVA на сумму 260 рублей 96 копеек, устройство, с которого была совершена операция №; 26.05.2023 в 10:23:54 бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке AZBUKA DOMA PARMA на сумму 2 800 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 26.05.2023 в 10:40:27 бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке SP_EKONOMMARKET на сумму 849 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 26.05.2023 в 10:42:27 бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке SP_EKONOMMARKET на сумму 299 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 26.05.2023 в 10:43:48 бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке SP_EKONOMMARKET на сумму 399 рублей, устройство, с которого была совершена операция №. 

Потерпевший №1 при осмотре пояснил, что вышеуказанные банковские операции по оплате покупок, он не осуществлял.

Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 38).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть знакомый — ФИО1 26.05.2023 утром он с ФИО1 распивали спиртные напитки в баре «Винный погреб» по адресу: 

<

...> где познакомились с мужчиной по имени ФИО3 и уже втроём за одним столиком продолжили распивать спиртные напитки. Он лично видел, как Потерпевший №1 давал ФИО1, принадлежащую ему банковскую карту, чтобы ФИО1 купил для них троих кофе. Возвращал ли ФИО1 банковскую карту Потерпевший №1, он не помнит. Около 10 час. 00 мин. 26.05.2023 он с ФИО1 ушли из бара, при этом Потерпевший №1 оставался сидеть в баре. Выйдя из бара, ФИО1 сказал, что ему необходимо зайти в магазин. Он с ФИО1 заходил в следующие магазины: «Магнит», «Азбука дома», «Пекарня» и магазин, расположенный на втором этаже этого же дома, где располагались вышеуказанные магазины. ФИО1 купил себе кепку, сумку, пиво, возможно еще что-то, но он не помнит. ФИО1 за купленный товар расплачивался имеющейся при нем банковской картой. О том, что данная банковская карта принадлежала Потерпевший №1, он не знал. После того, как ФИО1 купил для себя все необходимое, последний пошел домой, а он по своим делам. В последующем, от самого ФИО1 ему стало известно, что когда они ходили в магазины, ФИО1 расплачивался за товар банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 53-54).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, которая работает продавцом в магазине «Азбука дома», расположенном по адресу: 

<

...> свидетеля Свидетель №7, который работает продавцом в магазине «Экономмаркет», расположенном по адресу: 

<

...> свидетеля Свидетель №4, которая работает продавцом в магазине «Любимая пекарня», расположенном по адресу: 

<

...> свидетеля Свидетель №5 от 06.06.2023, которая работает продавцом-кассиром в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> следует, что в указанных магазинах реализуются продовольственные и непродовольственные товары. Оплата приобретаемого товара посетителями может быть произведена как наличными денежными средствами, так и безналичным способом - путем оплаты товара картой (через имеющиеся терминалы). Также данные свидетели подтвердили факты осуществления инкриминируемых ФИО1 покупок (л.д. 55, 56, 57, 58-59).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по г. Коряжма ОМВД России «Котласский». Работая по заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в книге учёта сообщений о преступлениях, установлено, что неизвестное лицо осуществляло покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1 в магазинах: «Азбука дома», «Экономмаркет», «Магнит», «Любимая пекарня». 26.05.2023 им был осуществлен выезд в магазин «Азбука дома», «Экономмаркет», «Магнит», «Любимая пекарня», расположенные по адресу 

<

...>. В магазинах «Экономмаркет» и «Азбука дома», им на свой личный сотовый телефон засняты видеозаписи за период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут 26.05.2023. Вышеуказанные видеозаписи скопированы им на оптический диск «CD-R» марки «Verbatim». В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдений, установленных в магазинах «Азбука дома» и «Экономмаркет» установлено, что 26.05.2023 в период времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 45 мин. в помещениях обоих магазинов находятся двое молодых людей до 30 лет худощавого телосложения. Один из мужчин был одет в футболку синего цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета, который посредством находящейся у него банковской карты золотистого цвета, расплатился за приобретенный в магазинах «Азбука дома» и «Экономмаркет» товар. В последующем, 29.05.2023 данный мужчина был оперативным путем установлен как ФИО1 (л.д. 60-62),

Согласно протокола выемки от 30.05.2023 свидетель Свидетель №6 добровольно выдал находящийся при нем оптический диск «CD-R» марки «Verbatim» с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Азбука дома» и «Экономмаркет», расположенных по адресу 

<

...> запечатлевших момент совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 64-65).

Оптический диск «CD-R» марки «Verbatim» с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Азбука дома» и «Экономмаркет» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 91-92).

В ходе осмотра предметов осмотрены: копия кассового чека № от 26.05.2023, который подтверждает оплату товара в магазине «Азбука дома», расположенном по адресу: 

<

...> 26.05.2023 в 10 час. 23 мин. на сумму 2 800 рублей 00 копеек, терминал оплаты №; копия кассового чека № от 26.05.2023, который подтверждает оплату товара в магазине «Любимая пекарня», расположенном по адресу: 

<

...> 26.05.2023 в 10 час. 13 мин. на сумму 55 руб. 00 коп.; товарный чек № от 26.05.2023 на сумму 260 руб. 96 коп., что следует из протокола осмотра документов (л.д. 50-51).

Копия кассового чека №, копия кассового чека № и товарный чек № признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и исследованы в ходе судебного заседания (л.д. 52). 

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Обстоятельства совершенного преступления достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие виновного. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд исходит из того, что преступление совершено в условиях неочевидности, то есть тайно, умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества. Преступление совершено умышленно, поскольку ФИО1, совершая его, осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления. При этом денежные средства похищены им с банковского счета. Преступление является оконченными, поскольку подсудимый изъял денежные средства с банковского счета их владельца, в результате чего потерпевшему причинен реальный ущерб.

По сведениям ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» ФИО1 на учете врача-психиатра и психиатра-нарколога в настоящее время не состоит (л.д. 125).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

ФИО1 холост, лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иждивенцами не обременен, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет (л.д. 123), не работает.

По месту жительства органами полиции характеризуется следующим образом: склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, на учете в ОП по г. Коряжме и УИИ не состоит (л.д. 127), привлекался к административной ответственности 26.02.2021 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, сведения об уплате административного штрафа отсутствуют (л.д. 129). По линии ГИБДД к административной ответственности не привлекался (л.д. 131). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения похищенной денежной суммы в полном объеме в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновного в силу следующего. По смыслу уголовного закона, указанное смягчающее обстоятельство связано с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 лишен родительских прав в отношении малолетнего ФИО9 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом исходя из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им умышленного преступления. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что если бы находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данное преступление, что он также пояснял на стадии предварительного расследования.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому основного наказания в виде штрафа не достигнет целей уголовного наказания и поставит ФИО1, который постоянного источника дохода не имеет, в трудное материальное положение. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом личности ФИО1, его имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание характеризующие данные ФИО1, его поведение после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий в результате содеянного, явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение вреда потерпевшему, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по счету дебетовой карты № ПАО Сбербанк за 26.05.2023;

- заявление на получение банковской карты ПАО Сбербанк на;

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 за период с 25.05.2023 по 29.05.2023; 

- копия кассового чека № от 26.05.2023, копия кассового чека № от 26.05.2023, товарный чек № от 26.05.2023;

- оптический диск «CD-R» марки «Verbatim» с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения за период с 10 час. 20 мин. до 10 час. 44 мин. 26.05.2023,

в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения;

- сотовый телефон марки «Redmi» модели «Note 9» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение потерпевшему, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме 10 608 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Мик Л.А. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также подлежащие взысканию в сумме 2652 рубля 00 копеек за участие адвоката Мик Л.А. по защите интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который от помощи защитника не отказывался, является трудоспособным. Его материальное положение может измениться, и он будет иметь возможность погасить задолженность перед государством. Оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307, 308, 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету дебетовой карты № ПАО Сбербанк за 26.05.2023; заявление на получение банковской карты ПАО Сбербанк; выписку о движении денежных средств по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 за период с 25.05.2023 по 29.05.2023; копию кассового чека № от 26.05.2023, копию кассового чека № от 26.05.2023, товарный чек № от 26.05.2023; оптический диск «CD-R» марки «Verbatim» с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения за период с 10 час. 20 мин. до 10 час. 44 мин. 26.05.2023 - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- сотовый телефон марки «Redmi» модели «Note 9» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Михайлина