Дело № 2-2822/2020 (24RS0040-01-2020-003050-30) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 28 сентября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Захаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Раку О.К. о признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Раку О.К. о признании права собственности на долю в квартире, указывая на то, что она и ответчик после смерти Н.И., матери истца и ответчика, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Ответчик Раку О.К. документы, подтверждающие родство с наследодателем не представил, за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращался. Истец пользуется квартирой, единолично несет бремя содержания данного жилого помещения, общего имущества, поддерживает помещение в надлежащем состоянии, соблюдает права и законные интересы соседей. Ответчик интереса к наследству не проявляет, бремя содержания имущества не несет, воли на принятия наследства не проявляет. Поскольку истец является единственным наследником первой очереди и фактически приняла наследство в полном объеме, просит признать за ФИО1 право собственности на ? доли, квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, непринятую наследником Раку О.К. 

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО2 не явились, представитель истца ФИО2 направила в адрес суда заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии истца и ее представителя. 

Ответчик Раку О.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель ответчика Раку О.К. – ФИО3 в судебное заседании ене явилась, о времени месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело без участия ответчика и его представителя. В рамках предоставленных полномочий исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись (л.д. 34). 

Согласно наследственному делу № после смерти Н.И. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов на счетах в ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 32).

С заявлениями о принятии наследства Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратились истец и ответчик (л.д. 35, 36).

Истцом предоставлены документы, подтверждающие родство с наследодателем – свидетельство о рождении, согласно которому она ФИО1 (до брака Куц) М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Н.И. (л.д. 37, 38).

ФИО1 выдано свидетельство о праве наследство по закону, состоящее из 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ? доли в вышеуказанном жилом помещении принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 65, 66-68).

Как следует из представленных Раку О.К. документов, он родился ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, отец – К.А., мать – Н.И. (л.д. 39). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Раку О.К. нотариусом было направлено письмо о необходимости предоставить документы о его родстве с наследодателем, а именно документ, подтверждающий смену фамилии Н.И. на Н.И. (л.д. 58).

Согласно ответу нотариуса Норильского нотариального округа наследственное дело № оформлено для временного хранения по случаю окончания производства по нему без выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу (л.д. 32).

Как следует из наследственного дела, ответчик Раку О.К. документы с ДД.ММ.ГГГГ необходимые для принятия наследства нотариусу не представил, как не представил их и суду. При отсутствии возможности получения данных документов в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Н.И. не обращался, после подачи заявления о принятии наследства юридически значимых действий для его фактического принятия более 5 лет не предпринимал, интереса к наследственному имуществу не проявляет, мер к его содержанию не предпринимает. 

Представитель ответчика Раку О.К. – ФИО3, действующая на основании доверенности с правом признания иска, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Истец фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществляет содержание данного жилого помещения, общего имущества, что подтверждаются квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 6-19).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследственного имущества, поскольку она является наследником Н.И., вступила в наследство половины наследственного имущества и во владение всем наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению, несет расходы по его содержания.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к Раку О.К. о признании права собственности на ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Раку О.К. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2020 года.