дело № 1-467/2025

УИД 26MS0104-01-2025-001370-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кашпорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Никаалиеве К.М., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Сороковых Г.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Шматько В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 06 апреля 2025 года около 00 часов 45 минут, ФИО1 находясь на законных основаниях в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве резко возникших личных неприязненных отношений затеял ссору с ранее знакомым Потерпевший №1 В ходе ссоры ФИО1, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия имеющим острый режущий край, а именно тарелкой со сколом, нанес Потерпевший №1 один удар в область задней поверхности в нижней трети правого плеча, причинив телесные повреждения и физическую боль. 

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в умышленном причинении вреда здоровью Потерпевший №1, последний, согласно заключению эксперта № 1878 от 11.06.2025 года БСМЭ г. Ставрополя, получил телесные повреждения в виде резаной раны задней поверхности в нижней трети правого плеча с повреждением трехглавой мышцей плеча, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку вред, причиненный в результате совершения преступления, подсудимым ФИО1 возмещен потерпевшему в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения, примирение достигнуто, материальных и иных претензий не имеется.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, ущерб, причиненный преступлением, он полностью возместил, принес свои извинения потерпевшему, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Защитник подсудимого – адвокат Шматько В.С. просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить, полагал его законным и обоснованным, и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полагал его не подлежащим удовлетворению, учитывая обстоятельства совершенного преступления, пояснил, что цели наказании достигнуты не будут. 

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, изучив материалы дела и данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий – примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

Потерпевший настаивал на прекращении уголовного преследования, поскольку ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, подсудимый извинился перед ним, примирение между ними достигнуто, материальных и иных претензий не имеется.

Суд удостоверился, что волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 является свободным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, дата, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, лиц на иждивении не имеет, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материальных и иных претензий потерпевший к нему не имеет, в связи с чем, им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. 

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, данные о его личности, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

Отменить меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, в связи с прекращением производства по делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток.

Судья А.А. Кашпоров