Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 08 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Семенча С.С., с участием государственных обвинителей Швецова А.А., Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Никонорова Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № (УИД: 38RS0№-16) в отношении:

ФИО1, 

<

адрес> ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.02.2024 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 14 минут у ФИО1, находившегося в районе 

<

адрес> г. Иркутска и увидевшего на снегу сверток с наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства - 

<

адрес> в значительном размере.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение наркотического средства - 

<

адрес> в значительном размере, 03.02.2024 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 14 минут, находясь в районе 

<

адрес>, г. Иркутска, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - 

<

адрес> массой 0,635 грамм, поднял с земли, тем самым путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство - 

<

адрес> массой 0,635 грамм, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил карман куртки, надетой на нем и, передвигаясь по 

<

адрес> г. Иркутска, незаконно хранил при себе наркотическое средство производное 

<

адрес> массой 0,635 грамм, что является значительным размером, и был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> г. Иркутска, где кинул на землю указанное наркотическое средство, которое было в последующем изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия 03.02.2024 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что 03.02.2024 года, примерно около 16 часов 00 минут, проходя мимо 

<

адрес> г. Иркутска рядом со сточной трубой он увидел сверток в изоленте синего цвета размером с ноготь большого пальца, предположил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», и решил подобрать данный сверток, 

<

адрес>. Он поднял и положил указанный сверток в правый карман куртки. Пройдя примерно 10 метров в сторону дома, к нему навстречу вышел молодой человек в гражданской одежде, который остановил его, представившись сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его вынуть руки из кармана. Он попытался пройти мимо, ничего не отвечая, так как не хотел, чтобы у него нашли сверток, который он ранее поднял. Однако сотрудник полиции придержал его рукой за корпус тела и не дал пройти. В этот момент он понял, что сотрудники полиции все равно смогут его задержать и выкинул из кармана сверток, который подобрал ранее, так как понимал, что наркотические средства запрещены к обороту и хранение наркотических средств подлежит уголовной ответственности. Сотрудник полиции позвонил в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли вышеуказанный сверток с проезжей части возле 

<

адрес> г. Иркутска. Вину в том, что незаконно приобрел, после чего незаконно хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 149-152).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, и иными собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний свидетеля И. следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП 

<

адрес> 03.02.2024 года он находился в скрытом патруле с полицейским С., патрулировали микрорайон 

<

адрес> В дневное время на 

<

адрес> г. Иркутска, в районе 

<

адрес>, они увидели мужчину, который ходил вокруг домов, по его виду было понятно, что он что-то ищет. Через какое-то время он потерял мужчину из вида. С. предположил, что мужчина, как в дальнейшем было установлено - ФИО1, может искать «закладки», т.е. наркотические средства. Он и С. разошлись, чтобы посмотреть, где ФИО1. Через нескорое время он увидел, что ФИО1 в районе 

<

адрес> что-то ищет в снегу, и позвонил С.. Они встретились и пошли посмотреть, что ищет ФИО1, однако рядом с домом 

<

адрес> по 

<

адрес>, из-за дома к ним навстречу вышел ФИО1, который шел быстрым шагом. Они преградили ему дорогу, остановили его, предъявили ему служебные удостоверения. Однако ФИО1 их не слушал и пытался пройти мимо, не разговаривая. Они ему не дали пройти и попросили его представиться, однако ФИО1 проигнорировал их слова и снова попытался пройти между ними силой. При этом ФИО1 держал руку в правом кармане куртки и не доставал ее. С. рукой придержал ФИО1 за корпус тела и в этот момент ФИО1 вытащил руку из кармана и кинул на землю сверток в синей изоленте. Они поняли, что ФИО1 выкинул из кармана наркотическое средство, которое ранее где то подобрал и вызвали СОГ из отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», дознаватель которой изъяла сверток, кинутый ФИО1 (л.д. 120-123).

Из показаний свидетеля С. следует, что он работает в должности командира отделения ОБППСП 

<

адрес> 03.02.2024 года он находился в скрытом патруле с полицейским И., патрулировали микрорайон 

<

адрес>. На 

<

адрес> г. Иркутска, в районе 

<

адрес>, они увидели мужчину, который ходил вокруг домов и что-то искал. Он подумал, что мужчина, как в дальнейшем было установлено - ФИО1, может искать наркотические средства. Поскольку ФИО1 пропал из их поля зрения, они с И. разошлись, чтобы посмотреть, где ФИО1. Через нескорое время И. ему позвонил, сказал, что ФИО1 в районе 

<

адрес> ищет в снегу что-то. Они встретились и пошли посмотреть, что ищет ФИО1, однако по пути следования, рядом с домом 

<

адрес> по 

<

адрес>, из-за дома к ним навстречу вышел ФИО1, который шел быстрым шагом. Они преградили ему дорогу, предъявили ему служебные удостоверения, однако ФИО1 их не слушал и пытался пройти мимо них. Они ему не дали пройти и попросили его представиться, однако ФИО1 проигнорировал их слова и постарался пройти между ними силой, был взволнован и хотел уйти. Он рукой придержал ФИО1 за корпус тела и в этот момент ФИО1 вытащил руку из кармана и кинул на землю сверток в синей изоленте. Он понял, что ФИО1 выкинул из кармана наркотическое средство, которое ранее где то подобрал, и вызвал СОГ из отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», дознаватель которой изъяла сверток, кинутый ФИО1 (л.д.123-125).

Из показаний свидетеля В. следует, что 03.02.2024 года около 17 часов 20 минут возле 

<

адрес> сотрудник полиции пригласил их с мужем побыть понятыми при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. Сотрудник полиции пригласил пройти к участку местности на проезжей части в районе 

<

адрес> г. Иркутска, где лежал сверток синего цвета не правильной формы. Девушка - сотрудник полиции, представилась дознавателем, разъяснила участвующим в осмотре места происшествия лицам права и обязанности, а так же цель и процедуру проводимого осмотра места происшествия. Так же в осмотре участвовал молодой человек, имени которого она не запомнила, но как она поняла, это он выкинул сверток синего цвета, который лежал на асфальте. В ходе осмотра места происшествия дознаватель изъяла данный сверток, упаковала его в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на конверт нанесена пояснительная надпись. По окончании осмотра все участники ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, а затем поставили свои подписи в протоколе. Так же все участники расписались на бирке, которой был опечатан конверт в который был упакован изъятый сверток (л.д.68-70).

Из показаний свидетеля Х. следует, что 03.02.2024 года около 17 часов 20 минут около 

<

адрес> их с женой остановил сотрудник полиции и попросил побыть понятыми при производстве осмотра места происшествия. Они прошли к участку местности на проезжей части в районе 

<

адрес> г. Иркутска, где лежал сверток синего цвета не правильной формы. Дознаватель разъяснила участвующим в осмотре места происшествия лицам права и обязанности, а так же цель и процедуру проводимого осмотра места происшествия. В осмотре участвовал молодой человек, имени которого он не запомнил, но как он понял, это он выкинул сверток синего цвета, который лежал на асфальте. В ходе осмотра места происшествия молодой человек вел себя нервно, не хотел общаться с дознавателем и отвечать на вопросы, а так же сказал, что сверток не его, он просто его подобрал ранее, чтобы посмотреть, что там. В ходе осмотра места происшествия дознаватель изъяла данный сверток, упаковала его в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на конверт нанесена пояснительная надпись. По окончании осмотра все участники ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, а затем поставили свои подписи в протоколе и на бирке, которой был опечатан конверт с изъятыми свертком (л.д. 71-73).

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допросов ФИО1 Показания были подтверждены подсудимым как в ходе предварительного расследования в ходе очных ставок, так и в судебном заседании.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2024 года, согласно которому в районе 

<

адрес> г. Иркутск изъят сверток синего цвета, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью: «Сверток синего цвета прямоугольной формы ОМП 03.02.2024» с оттиском печати синего цвета: «Отдел полиции №» (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2024 года с участием ФИО1, который указал место приобретения им наркотического средства в районе 

<

адрес> г. Иркутска (л.д.12-15);

- справкой об исследовании № от 04.02.2024 года, согласно которой изъятое вещество является наркотическим средством - 

<

адрес> массой 0,635 грамм (л.д.23);

- заключением эксперта № от 04.03.2024 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

адрес> массой 0,630 г., масса вещества на момент окончания экспертизы составила 0, 625 г. (л.д.83-86).

Оценивая все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем хранил без цели сбыта наркотическое средство - 

<

адрес> массой 0,635 грамм, что является значительным размером.

Согласно справки врача-психиатра, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 171-172). В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний и участии в следственных действиях, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 185). Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. 

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения не самого строгого вида наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более строгим наказанием. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН- №, ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН 

<

адрес> КПП 

<

адрес> ОГРН 

<

адрес>; БИК 

<

адрес>; Отделение - г. Иркутск; Федеральный бюджет, УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, Л/С 

<

адрес>); р/с №.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

адрес> массой 0,625 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Иркутское», книга учета наркотиков 4371, порядковый номер записи 218, образцы буккальных эпителий, смывы с рук, срезы ногтей, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; справку об исследовании №, материалы административного производства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела, сотовый телефон «Редми», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу с хранения снять. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Д.О. Мосов