Дело № 2-1918/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г.Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Касса №» с одной стороны, и ФИО3, ФИО2, ФИО5, совместно именуемые заемщиками, с другой стороны, заключен договор потребительского займа №, по которому ответчикам были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., под 0,5 % в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату кредита ответчиками в срок не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – по предоставленному займу; 

<

данные изъяты> руб. – по начисленным по процентам; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МФО «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права денежного требования, согласно которому ООО МФО «Касса №» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5,, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили. 

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). 

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Касса №» с одной стороны, и ФИО3, ФИО2, ФИО5, совместно именуемые заемщиками, с другой стороны, заключен договор потребительского займа №, по которому ответчикам были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 0,5 % в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Займ был предоставлен на потребительские цели должника.Факт передачи заемных денежных средств получены подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ 

Заемщики были ознакомлены со всеми условиями займа, приложениями к нему, согласились с их условиями и обязались выполнять обязательства по ним, о чем свидетельствует их подписи в вышеуказанных документах

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Свои обязательства по возврату кредита ответчиками в срок не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – по предоставленному займу; 

<

данные изъяты> руб. – по начисленным по процентам; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств погашения задолженности по договору микрозайма не представили.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МФО «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права денежного требования, согласно которому ООО МФО «Касса №» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» сумму задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ. 

Председательствующий п/п Харламов Д.А.