Дело № 1-38/2025 

УИД 29RS0010-01-2024-002769-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В., 

при секретаре Лопаткиной А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Коряжмы Минина С.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Варзугина А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- по приговору от 27 мая 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

- по приговору от 11 января 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору от 19 марта 2018 года по ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 10 января 2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 6 дней принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства; 

- по приговору от 3 июня 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 20 августа 2019 года) по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору от 2 декабря 2021 года по ч.1 ст. 313, ч. 1 ст. 313 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания;

- по приговору от 5 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИУФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания;

по настоящему уголовному делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как поднадзорное лицо, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление места своего жительства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 02 мая 2023 г., вступившим в законную силу 19 мая 2023 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок по 16 августа 2031 года включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы городского округа Архангельской области «Котлас», которые были дополнены решением Котласского городского суда Архангельской области от 08 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2023 года в виде административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции по городу Коряжме МО МВД России «Котласский» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, а также с установленным ему (ФИО1) графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции по городу Коряжме МО МВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, город Коряжма, улица имени Дыбцына, дом № 20, кабинет № 6, в виде явки 3 раза в месяц с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут первую, вторую, третью среду каждого месяца. 

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, в нарушении вышеуказанных решений суда, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, обязанных осуществлять в отношении него (ФИО1) административный надзор, в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, умышленно покинул, оставив избранное им (ФИО1) место жительства, а именно: 

<

адрес>, о чем в установленный законом срок органы внутренних дел не уведомил, тем самым умышленно уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Его (ФИО1) преступные действия были пресечены сотрудниками полиции ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая в городе Москва, на территории которого он и был задержан ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ), ФИО1 показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но на момент совершения им преступления проживал по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу он проживал вместе со своей сожительницей – Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание уголовное наказание. Перед освобождением администрация исправительного учреждения вышла с заявлением в Исакогорский районный суд города Архангельска об установлении мне административного надзора, которое было удовлетворено и в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет. На основании указанного решения он должен был являться два раза в месяц на регистрацию по месту своего жительства, ему было запрещено посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, а также запрещено выезжать за пределы городского округа Архангельской области «Город Котлас». После освобождения из мест лишения свободы он проживал в г. Котласе, поэтому находился изначально там на административном надзоре. Решением Котласского городского суда Архангельской области в ноябре 2023 года ему добавили административное ограничение - являться три раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Котласский». Решение суда он не обжаловал. В начале апреля 2024 года он переехал в г. Коряжму и в отделе полиции по г. Коряжма его поставили на административный надзор. Находясь на надзоре, он самовольно покинул территорию г. Коряжмы, а именно ДД.ММ.ГГГГ он на автомобильном транспорте уехал в г. Москва Архангельской области. При этом он понимал и осознавал незаконность своих действий. О том, что он собирается выехать, он никому не рассказывал, в отдел полиции по г. Коряжме никаких уведомлений и заявлений о том, что он собирается выехать за пределы г. Котлас он также не направлял. В г. Москва он уехал на попутных автомобилях. Находясь в г. Москве он работал на складе, проживал в квартире, которую ему предоставил работодатель. ДД.ММ.ГГГГ на Павелецком вокзале его задержали сотрудники полиции, так как он находился в розыске .

Помимо признательной позиции подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский». На нее возложены обязанности по организации административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы на территории г. Коряжма. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых решением суда установлены административные ограничения. Установить административный надзор возможно на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» двумя способами: по ходатайству сотрудников УФСИН во время отбывания осужденным наказания и сотрудников полиции после освобождения осужденного из мест лишения свободы. Так, решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 02 мая 2023 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости со дня постановки на учет, по 16 августа 2031 года включительно, с установлением последнему ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 следующего дня; запрещения выезда за пределы городского округа Архангельской области «Котлас». Решением Котласского городского суда Архангельской области от 08.11.2023 года в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с требованиями п. 6.2 Приказа МВД России № 818 от 08 июля 2011 года был выдан под роспись график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым Тепляков обязан являться на регистрацию в отдел полиции по г. Коряжме, расположенный по адресу: 

<

...>, в каб. № 6 три раза в первую, вторую, третью среду месяца. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено письменное предупреждение, и при вручении последнему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. В этот же день Тепляков получил в письменном виде расписку, в которой разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ. Однако Тепляков, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно, игнорируя свои обязанности, самовольно покинул свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, о чем в установленный законом срок, органы внутренних дел не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Тепляков согласно установленному органом графику, до 17 часов не явился на регистрацию по адресу: 

<

...>, каб. 6.. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ФИО1 по месту жительства в ночное время суток, последнего по указанному выше адресу установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ Тепляков был задержан на станции Москва-Павелецкая и направлен в СИЗО №7 г. Москва. С ФИО1 систематически поводилась профилактическая работа .

Свидетель Свидетель №2 показала (показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал Тепляков. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, имеются ограничения, в том числе и в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по г. Коряжме, запрещение выезда за пределы округа Архангельской области «Город Котлас». Тепляков неоднократно нарушал ограничения административного надзора, а именно он неоднократно не являлся в июле 2024 года на отметки в отдел полиции. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения дома и у них с ним возник словесный конфликт, в ходе которого Тепляков ушел из дома. В дальнейшем она стала искать его, и от сотрудников полиции ей стало известно, что Тепляков уехал в г. Москва, где был задержан .

Согласно копии решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 02 мая 2023 года, вступившего в законную силу 19 мая 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет - по 16 августа 2031 года включительно и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы городского округа Архангельской области «Котлас» .

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 08 ноября 2023 года ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ФИО14.

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора . 

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, на период административного надзора ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел полиции по г. Коряжме 3 раза в месяц, а именно с 09.00 часов до 17.00 часов первую, вторую, третью среду каждого месяца. Также ФИО1 был ознакомлен с положениями Уголовного Кодекса и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ .

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он уведомляет об избранном им месте жительства при постановке на учет, а именно: 

<

адрес>, и просит осуществлять по данному адресу за ним контроль . 

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию как лицо, в отношении которого установлен административный надзор не являлся, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ .

Давая оценку изложенным доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Как установлено в судебном заседании в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы, решением суда от 2 мая 2023 года был установлен административный надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы городского округа Архангельской области «Котлас», которые были дополнены решением Котласского городского суда Архангельской области от 08 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2023 года в виде административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства - 

<

адрес>, Тепляков был поставлен на учет в отделе полиции по городу Коряжме ОМВД России «Котласский» с установлением графика регистрации и предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ» под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Тепляков, как на стадии дознания, так и в суде не оспаривал, что, состоя на административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ он умышленно оставил свое место жительства, выехал за пределы города Коряжмы, не уведомив об этом надзирающий орган.

Указанное подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что поднадзорный Тепляков самовольно покинул г. Коряжму, не уведомив отдел полиции, на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ и далее не являлся, по месту своего проживания отсутствовал. Был задержан ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва.

Данные показания носят логичный и последовательный характер и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, а также материалами дела, в частности материалами дела о заведении административного надзора.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.

На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Ранее наблюдался в консультативной группе с диагнозом 

<

данные изъяты>. Инвалидности не имеет, но страдает хроническим заболеванием, что отражено в приговоре от 05.09.2024 года .

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным) не страдает и не страдал им в период совершения правонарушений. Во время совершения правонарушений ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается .

Ранее по месту жительства в 

<

адрес>, как и по месту регистрации, ФИО1 зарекомендовал себя посредственно. В 2024 году привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 6.1.1 КоАП РФ .

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России зарекомендовал себя положительно .

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, страдает хроническим заболеванием, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ). При этом при признании рецидива суд учитывает только судимость по приговору от 2 декабря 2021 года, которая не принималась во внимание при установлении ФИО1 административного надзора.

Суд учитывает, что имеющиеся у него иные судимости являлись одним из условий для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и повторному учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений) не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ 

Оснований для применения положений ст. 62 ч.1, 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 с учетом приговора от 05.09.2024 года следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить как исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывавший лишение свободы, в том числе за тяжкие преступления, вновь осуждается к лишению свободы за умышленное преступление при рецидиве преступлений.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Отбытое наказание по приговору от 05.09.2024 года подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных:

- адвокату Тверитину А.А. за оказание юридической помощи по назначению на стадии дознания в размере 5739 рублей 20 копеек ;

- адвокату Варзугину А.Г. за оказание юридической помощи по назначению в суде в размере 5882 рубля 00 копеек .

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. 

Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения вышеуказанных процессуальных издержек суд не находит.

ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 5 сентября 2024 года, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть в срок лишения свободы, отбытое наказание по приговору от 5 сентября 2024 года в виде 6 месяцев принудительных работ, что в силу положений ст. 72 УК РФ соответствует 6 месяцам лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам Тверитину А.А. и Варзугину А.Г. за оказание юридической помощи по назначению на стадии дознания и в суде, в размере 11 621 рубль 20 копеек. 

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв