№ 2-167/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 8 февраля 2019 года 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- «ФИО2 Страхование» (АО) к ФИО1, третье лицо: ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил следующие обстоятельства.

... г. между ФИО1 и ФИО2 Страхование (АО) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № ..., а/м марки ..., № ..., срок действия с ... г. по ... г..

Указанный полис ОСАГО был оформлен посредством системы Единого Агента РСА. Система Единого агента не предполагает возможности как представителю страховщиков в соответствующем федеральном округе (единому агенту), так и страхователю самостоятельно определять страховую организацию, принимающую обязательства по ОСАГО. Выбор того или иного страховщика производит электронный алгоритм на основании введенных 6 цифр номера ПТС страхователя. 

В ходе проверки было выявлено, что реквизиты ПТС серии ... на а/м ..., № ... (собственник ФИО1), указанные в свидетельстве о регистрации транспортного № ... № ..., представленного при обращении за выплатой страхового возмещения отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства ..., указанных в свидетельстве о регистрации транспортного № ... № ..., которое было предоставлено при заключении договора ОСАГО ЕЕЕ № ....

При оформлении договора страхования в заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователем была указана недостоверная информация по вышеуказанному транспортному средству.

На территории Ростовской области ФИО2 Страхование (АО) не имеет обособленных подразделений, функции «Единого агента» в регионе по заключению договоров ОСАГО выполняет ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

На основании изложенного, истец просил суд: 

- признать договор ОСАГО ЕЕЕ № ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2 Страхование (АО) недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, судом направлялось заказным письмом с уведомлением извещение в адрес, указанный в исковом заявлении: РО, ..., однако, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно справке ОАСР, на территории РО ответчик не зарегистрирован на территории Ростовской области, сведений об ином месте проживания суд не имеет.

С учетом отсутствия возможности установить какое-либо иное место нахождения ответчика с целью уведомления о судебном разбирательстве настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд считает единственно возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика адвоката.

Представитель ответчика адвокат Логиновой М.С., уд. № ..., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила в иске отказать.

Третье лицо по делу в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещено.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1.15 Приложения N 1 к Положению Банка России от ... г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

... г. между ФИО1 и ФИО2 Страхование (АО) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № ..., а/м марки ... № ..., срок действия с ... г. по ... г..

Указанный полис ОСАГО был оформлен посредством системы Единого Агента РСА. Система Единого агента не предполагает возможности как представителю страховщиков в соответствующем федеральном округе (единому агенту), так и страхователю самостоятельно определять страховую организацию, принимающую обязательства по ОСАГО. Выбор того или иного страховщика производит электронный алгоритм на основании введенных 6 цифр номера ПТС страхователя. При этом за каждым Страховщиком предварительно закреплен определённый диапазон номеров (от 0000...), и при совпадении данных номеров с номером ПТС страхователя система определяет ответственного страховщика ОСАГО.

То есть страховщик определяется но номеру ПТС того транспортного средства, в отношении которого заключается договор ОСАГО, или, упрощенно — выбор страховщика ОСАГО напрямую зависит от номера ПТС.

В ходе проверки было выявлено, что реквизиты ПТС серии ... на а/м ..., № ... (собственник ФИО1), указанные в свидетельстве о регистрации транспортного № ... № ..., представленного при обращении за выплатой страхового возмещения отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства ..., указанных в свидетельстве о регистрации транспортного № ... № ..., которое было предоставлено при заключении договора ОСАГО ЕЕЕ № ....

При оформлении договора страхования в заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователем была указана недостоверная информация по вышеуказанному транспортному средству, а согласно п. 1.6. приложения 1 к Положению Банка России от «19» сентября 2014 года № ...-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

На территории Ростовской области ФИО2 Страхование (АО) не имеет обособленных подразделений, функции «Единого агента» в регионе по заключению договоров ОСАГО выполняет ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

В ходе судебного разбирательства дела факт расхождения в сведениях относительно номера ПТС нашел свое подтверждение, в связи с чем, а также принимая во внимание отсутствие объяснений ответчика относительно установленных расхождений, суд приходит к выводу о правомерности требований "ФИО2 Страхование" (АО) о признании договора недействительным. 

Представленные в материалы дела копии свидетельств о регистрации транспортного № ... № ... имеют отличия в номере ПТС.

Объяснить расхождения в копиях свидетельств о регистрации транспортного средства № ... № ... представитель ответчика в ходе рассмотрения дела затруднился.

При этом, имеющееся в материалах дела собственноручно подписанное ответчиком заявление о заключении договора страхования, реквизиты которого были заполнены представителем страховщика, и в котором отражены данные с неверно указанными сведениями о номере паспорта транспортного средства является бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования.

Установив вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия в действиях ответчика умысла на предоставление страховщику сведений о реквизитах технического паспорта транспортного средства не соответствующего сведениям оригинала указанного документа, в связи с чем полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования «ФИО2 Страхование» (АО) к ФИО1, третье лицо: ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор ОСАГО ЕЕЕ № ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2 Страхование (АО) недействительным

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде будет изготовлено 12 февраля 2019 года.

С у д ь я :