К делу № 2-1275/2024 УИД: 23RS0013-01-2024-001642-51

Строка статотчета: 2.200

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 18 октября 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания – Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Гулькевичскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, взыскании судебных расходов,

Установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Гулькевичскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, взыскании судебных расходов, а именно просит снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марка, модель - ВОРТЕКС ФИО1 А-21, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, год выпуска: 2009, паспорт транспортного средства - №: Документ: № от 15.11.2023, Искра Н.А., СПИ: №, ИП: №-ИП от 10.11.2023, Документ: № от 31.07.2023, Искра Н.А., СПИ: №, ИП: №-ИП от 27.07.2023. Взыскать с Ответчиков в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. Признать Решение суда основанием для снятия запретов на регистрационные действия, наложенных на транспортное средство ВОРТЕКС ФИО1 А-21, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, год выпуска: 2009, паспорт транспортного средства - №

В обоснование требований истец указал в иске, что 19.12.2020 г. между АО «Экспобанк» и В.Н.В. был заключен кредитный договор №. который состоит из Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства и Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», включая График- платежей. В соответствии с Кредитным договором В.Н.В. был выдан кредит в сумме 224 000,00 руб. сроком до 20.12.2024 г. для приобретения транспортного средства, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - ВОРТЕКС ФИО1 А-21, идентификационный номер (

<

***>): №, кузов №№, год выпуска: 2009, паспорт транспортного средства - №. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Следовательно, на основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Исходя из вышеизложенного, следует, что особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. В связи с тем, что В.Н.В. не исполняла условия Кредитного договора. 23.03.2023 г. между Банком и В.Н.В. в соответствии со ст. 409 ГК РФ заключено Соглашение об отступном. В качестве отступного В.Н.В. передала в собственность АО «Экспобанк» транспортное средство марки, модели - ВОРТЕКС ФИО1 А-21, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2009, паспорт транспортного средства - № в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от 19.12.2020. В соответствии с п. 1.8. указанного Соглашения об отступном право собственности на транспортное средство переходит от В.Н.В. к Банку с момента подписания акта приема- передачи. 23.03.2023 г. подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства, транспортное средство, а также ключи и документы были переданы Банку. Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2). Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней. Согласно Федеральному закону от 03.08.2018 №283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлению Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Согласно п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 №1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда транспортное средство снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 5-КГ19-191,2-3335/2018). Данная позиция изложена также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 г. Таким образом, вне зависимости от наличия или отсутствия регистрации транспортного средства, АО «Экспобанк» с 23.03.2023 г. является собственником указанного транспортного средства, но как собственник не может в полном объеме распоряжаться своими правами, поскольку судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, наложены запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства в рамках следующих исполнительных производств: Документ: № от 15.11.2023, Искра Н.А., СПИ: №, ИП: №-ИП от 10.11.2023, Документ: № от 31.07.2023, Искра Н.А., СПИ: №, ИП: №-ИП от 27.07.2023. Как видно из полученных на официальном сайте ФССП России сведений, указанные выше запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства наложены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, по которым должником является В.Н.В. На дату (31.07.2023. 15.11.2023) наложения запретов на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства Должник - В.Н.В. не являлась его собственником. Фактически судебным приставом-исполнителем запреты наложены на чужое имущество. Собственником вышеуказанного транспортного средства с 23.03.2023 является Банк. Представителем АО «Экспобанк» неоднократно направлялись ходатайства о снятии запретов, наложенных на транспортное средство: ВОРТЕКС ФИО1 А-21, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, год выпуска: 2009, паспорт транспортного средства - №, также направлялись жалобы. Ко всем обращениям Банка были приложены документы, обосновывающие правомерность требований о снятии запретов, в том числе и соглашение об отступном. Однако наложенные запреты до настоящего времени не сняты, что подтверждается полученными отказами. Верховный суд РФ разъяснил, что положения части 3.1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивают сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя (Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2015 N 307- КГ15-6685 по делу NA21-3326/2014). Фактически, с 23.03.2023 г. АО «Экспобанк» ограничен в праве реализации транспортного средства, поскольку из-за установленных сотрудниками ФССП запретов на регистрационные действия невозможно осуществить регистрацию в органах ГИБДД для дальнейшей эксплуатации. Банк, как коммерческая организация, имеет своей целью извлечение прибыли, но в связи с невозможностью распоряжаться своим имуществом и реализовать указанное транспортное средство, Истец с 02.11.2022 не получает выгоду в виде рыночной стоимости транспортного средства и несёт убытки. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам ГПК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других. По аналогии подлежит применению п. 12 вышеуказанного Постановления №50, согласно которому по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу- исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (чч. 4, 5 ст. 38, гл. 22 КАС РФ и гл. 24 АПК РФ). Согласно п. 12 указанного Постановления, к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделение судебных приставов). Пунктом 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утв. Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1316 установлено, что Федеральная служба судебных приставов осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. В силу пункта 2 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Минюста России от 30.03.2020 года № 64 территориальным органом ФССП России является Главное управление (Управление) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации. При этом, в силу пп. 25 п. 8 Приказа № 64 территориальный орган осуществляет бюджетные полномочия получателя бюджетных средств и бюджетные полномочия администратора доходов федерального бюджета в соответствии с правовыми актами, принятыми главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В соответствии с п. 12 Приказа № 64 территориальный орган является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и его наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Главное управление ФССП России по Краснодарскому краю является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории г. Гулькевичи. В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в т.ч. ст.ст. 14, 30, 50, 112) копии постановлений судебного пристава-исполнителя направляются для исполнения должнику, а также взыскателю, суду, другому органу или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ. По исполнительным производствам, в рамках которых судебным приставом - исполнителем Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, наложены запреты на регистрационные действия, АО «Экспобанк» не является стороной по исполнительным производствам, следовательно, указанные постановления в адрес Банка не направлялись. В подтверждение изложенного прилагает к иску информацию банка данных исполнительных производств из официального сайта ФССП России https://fssp.gov.ru/. Таким образом, основания для получения постановлений о наложении указанных выше запретов у АО «Экспобанк» отсутствуют, самостоятельно Истец не имеет полномочий направления запросов для получения данной информации. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчиков Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Искра Н.А. в возражения на иск с доводами, указанными в исковом заявлении не согласилась. Указала, что судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, адрес подразделения: 

<

адрес>, Искра Н.А., рассмотрев исполнительный документ исполнительная надпись нотариуса № от 10.04.2023, выданный органом: Б.Л.И., по делу №, вступившему в законную силу 10.04.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 92 199.63 р., в отношении должника: В.Н.В., д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: АО Тинькофф Банк, адрес взыскателя: 127287, Россия, 

<

адрес>, корп. А, стр. 26, возбудила 27.07.2023г. исполнительное производство №-ИП. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем сделаны запросы в электронном виде в регистрирующие органы, банковские учреждения с целью отыскания движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, а так же наличии денежных средств на счетах в кредитных учреждениях. По информации, полученной из регистрирующих органов: Подразделение ГИБДД, за должником зарегистрировано следующее транспортное средство: Легковые автомобили седан; Не указано; А-21 ВОРТЕКС ФИО1 ; 2009г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 1597.0; Мощность двигателя, кВт 87.5; Мощность двигателя, л.с. 119.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №. В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). На основании вышеизложенного 31.07.2023г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, адрес подразделения: 

<

адрес>, Искра Н.А., рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист № от 25.09.2023, выданный органом: Гулькевичский районный суд по делу №, вступившему в законную силу 22.09.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 220 975.33 р., в отношении должника: В.Н.В., д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: АО Банк Русский Стандарт, адрес взыскателя: 420124, Россия, Респ. Татарстан (Татарстан), 

<

адрес>, возбудила 10.11.2023г. исполнительное производство №-ИП. По информации, полученной из регистрирующих органов: Подразделение ГИБДД, за должником зарегистрировано следующее транспортное средство: Легковые автомобили седан; Не указано; А-21 ВОРТЕКС ФИО1 ; 2009г.в.; г/н №; YIN №; Номер кузова (прицепа) №; N° двиг: №; Объём двигателя, см куб. 1597.0; Мощность двигателя, кВт 87.5; Мощность двигателя, л.с. 119.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №. В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). На основании вышеизложенного 15.11.2023г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 03.07.2024г. в Гулькевичский РОСП посредством портала ЕПГУ поступила жалоба на постановление должностного лица. 22.07.2024г. по результатам рассмотрения жалобы заявителю было отказано в удовлетворении, так как 22.07.2024г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 ФЗ «об исполнительном производстве», просит в удовлетворении требований административного искового заявления отказать.

Третье лицо В.Н.В., а также привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчиков АО Тинькофф Банк, АО Банк Русский Стандарт, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Возражений на иск не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГРК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам ГПК РФ.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Из материалов дела следует и установлено судом, что судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Искра Н.А., рассмотрев исполнительный документ исполнительная надпись нотариуса №-н/№ от 10.04.2023, выданный органом: Б.Л.И., по делу №, вступившему в законную силу 10.04.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 92 199.63 р., в отношении должника: В.Н.В., адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: АО Тинькофф Банк, возбудила 27.07.2023г. исполнительное производство №-ИП. 

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем сделаны запросы в электронном виде в регистрирующие органы, банковские учреждения с целью отыскания движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, а так же наличии денежных средств на счетах в кредитных учреждениях. 

По информации, полученной из регистрирующих органов: Подразделение ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство: Легковые автомобили седан; А-21 ВОРТЕКС ФИО1 ; 2009г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 1597.0; Мощность двигателя, кВт 87.5; Мощность двигателя, л.с. 119.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации№. 

31.07.2023г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 

Судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Искра Н.А., рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист № от 25.09.2023, выданный органом: Гулькевичский районный суд по делу №, вступившему в законную силу 22.09.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 220 975.33 р., в отношении должника: В.Н.В., адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: АО Банк Русский Стандарт, возбудила 10.11.2023г. исполнительное производство №-ИП. 

По информации, полученной из регистрирующих органов: Подразделение ГИБДД, за должником зарегистрировано следующее транспортное средство: Легковые автомобили седан; А-21 ВОРТЕКС ФИО1 ; 2009г.в.; г/н №; YIN №; Номер кузова (прицепа) №; N° двиг: №; Объём двигателя, см куб. 1597.0; Мощность двигателя, кВт 87.5; Мощность двигателя, л.с. 119.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №. 

15.11.2023г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2020 г. между АО «Экспобанк» и В.Н.В. был заключен кредитный договор №, который состоит из Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства и Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», включая График- платежей.

В соответствии с Кредитным договором В.Н.В. был выдан кредит в сумме 224 000,00 руб. сроком до 20.12.2024 г. для приобретения транспортного средства, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - ВОРТЕКС ФИО1 А-21, идентификационный номер (

<

***>): №, кузов №№, год выпуска: 2009, паспорт транспортного средства - №.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Следовательно, на основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Исходя из вышеизложенного, следует, что особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

В связи с тем, что В.Н.В. не исполняла условия Кредитного договора, 23.03.2023 г. между Банком и В.Н.В. в соответствии со ст. 409 ГК РФ заключено Соглашение об отступном. 

В качестве отступного В.Н.В. передала в собственность АО «Экспобанк» транспортное средство марки, модели - ВОРТЕКС ФИО1 А-21, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2009, паспорт транспортного средства - №, в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от 19.12.2020.

В соответствии с п. 1.8. указанного Соглашения об отступном право собственности на транспортное средство переходит от В.Н.В. к Банку с момента подписания акта приема- передачи.

23.03.2023 г. подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства, транспортное средство, а также ключи и документы были переданы Банку.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней.

Согласно Федеральному закону от 03.08.2018 №283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлению Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 №1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда транспортное средство снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, вне зависимости от наличия или отсутствия регистрации транспортного средства, АО «Экспобанк» с 23.03.2023 г. является собственником указанного транспортного средства, но как собственник не может в полном объеме распоряжаться своими правами, поскольку судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, наложены запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

Как установлено судом и следует из материалов дела на дату (31.07.2023, 15.11.2023) наложения запретов на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства Должник - В.Н.В. не являлась его собственником. Фактически судебным приставом-исполнителем запреты наложены на чужое имущество. Собственником вышеуказанного транспортного средства с 23.03.2023 является Банк.

Запрет на регистрационные действия с указанными истцом транспортными средствами наложен судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительных производств: исполнительная надпись нотариуса№ от 10.04.2023, выданный органом: Б.Л.И., по делу №-н/№, вступившему в законную силу 10.04.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 92 199.63 р., в отношении должника: В.Н.В., в пользу взыскателя: АО Тинькофф Банк,ИП от 27.07.2023г. исполнительное производство №-ИП. Исполнительный лист № № от 25.09.2023, выданный органом: Гулькевичский районный суд по делу №, вступившему в законную силу 22.09.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 220 975.33 р., в отношении должника: В.Н.В. в пользу взыскателя: АО Банк Русский Стандарт, ИП от 10.11.2023г. исполнительное производство №-ИП.

Как установлено, представителем АО «Экспобанк» неоднократно: 14.08.2023, 31.10.2023, 25.01.2024, направлялись ходатайства о снятии запретов, наложенных на транспортное средство: ВОРТЕКС ФИО1 А-21, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, год выпуска: 2009, паспорт транспортного средства - №, также направлялись жалобы. Ко всем обращениям Банка были приложены документы, обосновывающие правомерность требований о снятии запретов, в том числе и соглашение об отступном, однако судебным приставом-исполнителем в снятии запретов было отказано. 

Установлено, что 03.07.2024г. в Гулькевичский РОСП посредством портала ЕПГУ поступила жалоба на постановление должностного лица. 22.07.2024г. по результатам рассмотрения жалобы заявителю было отказано в удовлетворении, так как 22.07.2024г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Верховный суд РФ разъяснил, что положения части 3.1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивают сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя.

Фактически, с 23.03.2023 г. АО «Экспобанк» ограничен в праве реализации транспортного средства поскольку из-за установленных сотрудниками ФССП запретов на регистрационные действия невозможно осуществить регистрацию в органах ГИБДД для дальнейшей эксплуатации.

Банк, как коммерческая организация, имеет своей целью извлечение прибыли, но в связи с невозможностью распоряжаться своим имуществом и реализовать указанное транспортное средство, Истец с 02.11.2022 не получает выгоду в виде рыночной стоимости транспортного средства и несёт убытки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующие запреты нарушают права собственника, требования истца снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марка, модель - ВОРТЕКС ФИО1 А-21, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, год выпуска: 2009, паспорт транспортного средства - №, наложенный согласно документа: № от 15.11.2023, Искра Н.А., СПИ: №, ИП: №-ИП от 10.11.2023, Документ: № от 31.07.2023, Искра Н.А., СПИ: №, ИП: №-ИП от 27.07.2023, суд находит обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворении.

Решение суда является основанием для снятия запретов на регистрационные действия, наложенных на транспортное средство ВОРТЕКС ФИО1 А-21, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, год выпуска: 2009, паспорт транспортного средства - №.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение настоящего дела направлено на установление правового режима объекта права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «ЭКСПОБАНК» к Гулькевичскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марка, модель - ВОРТЕКС ФИО1 А-21, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, год выпуска: 2009, паспорт транспортного средства - №, наложенный согласно документа: № от 15.11.2023, Искра Н.А., СПИ: №, ИП: №-ИП от 10.11.2023, Документ: № от 31.07.2023, Искра Н.А., СПИ: №, ИП: №-ИП от 27.07.2023.

Решение суда является основанием для снятия запретов на регистрационные действия, наложенных на транспортное средство ВОРТЕКС ФИО1 А-21, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, год выпуска: 2009, паспорт транспортного средства - №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 25 октября 2024 года.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года.