дело № 1-57/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000676-65 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бакалы 18 июня 2025 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Бакалинского района РБ Цынаева П.Ю., 

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Шаймарданова И.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>» животноводом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. ФИО1 находился в помещении Государственного комитета Республики Башкортостан по чрезвычайным ситуациям Государственного казенного учреждения Противопожарной службы Республики Башкортостан пожарной части 

<

адрес>, где Потерпевший №1 попросил его удалить рекламу и обновить приложения в его сотовом телефоне. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счету Потерпевший №1

Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 21.51 час. ФИО1, находясь в помещении Государственного комитета Республики Башкортостан по чрезвычайным ситуациям Государственного казенного учреждения Противопожарной службы Республики Башкортостан пожарной части 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон Потерпевший №1 с подключенным мобильным банком, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, при помощи мобильного банка и имея доступ для входа в Сбербанк-онлайн, перевел с лицевого банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на свой лицевой банковский счет денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, принадлежащий последнему и причинил ему значительный ущерб.

В последующем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ коллега по работе Потерпевший №1 попросил почистить телефон и обновить некоторые приложения. Передав ему телефон, прошел в отдельную комнату пожарной части, начал очищать и обновлять телефон. Увидев в телефоне открытый Сбербанк онлайн, решил похить оттуда деньги, и с его счета на свой счет перевел 8000 рублей. Почистив телефон, передал его Потерпевший №1, сказав, что все нормально, о том, что перевел деньги, ничего не говорил. Через три дня на работе его к себе пригласил начальник пожарной части Свидетель №1, попросил показать телефон. Показав ему телефон, начальник увидел историю о переводе денег, сказал вернуть обратно, на что он похищенные деньги обратно перевел Потерпевший №1, извинился перед ним. Какого либо разрешения переводить деньги со счета на счет, Потерпевший №1 ему не давал. В содеянном чистосердечно раскаивается. 

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего и свидетеля: 

Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе и попросил своего напарника ФИО1 почистить его телефон от рекламы. Почистив, ФИО5 вернул ему телефон. На следующий день после смены заехал в аптеку за лекарствами, но рассчитаться не смог ввиду недостаточности средств на счете. По приезду в Сбербанк сотрудники пояснили, что с его счета был осуществлен перевод на сумму 8000 рублей ФИО8 Просматривая телефон, обнаружил, что приложение онлайн было удалено. Своего разрешения для осуществления перевода денежных средств со своего счета он никому не давал. Причиненный ему ущерб является значительным, так как его заработок в месяц составляет 30000 рублей, из которых ежемесячно оплачивает потребительский кредит в сумме 14000 рублей. (л.д. 24-26). 

Свидетель №1, из которых следует, что является начальником пожарной части 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник Потерпевший №1 и пояснил, что с его карты списали денежные средства в сумме 8000 рублей. В ходе разговора Потерпевший №1 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ давал свой телефон ФИО1 для чистки телефона от рекламы. Когда телефон получил обратно, обнаружил, что с него были переведены деньги на счет ФИО5. Вызвав к себе ФИО5, сказал ему, чтобы деньги вернул обратно. (л.д. 61-63).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления, помещение ГК РБ по ЧС ГКУ ПС РБ пожарной части 

<

адрес>, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>. (л.д. 8-13);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь в 

<

адрес>, показал где он находился когда похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 53-60);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были установлены обстоятельства дела, Потерпевший №1 подтвердил свои показания данные ранее, тем самым изобличил ФИО1 в совершении преступления. (л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка по счету дебетовой карты №, открытая на Потерпевший №1, справка по операции ПАО «Сбербанк», выписка по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» открытая на ФИО1 были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 71-73). 

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, неопровержимо доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Суд принимает полное признание подсудимого ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Кроме полного признания своей вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, его виновность подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и другими материалами уголовного дела, которые суд оценивает как достоверные, объективные и стабильные на всех стадиях уголовного судопроизводства, не имеющие существенных противоречий, согласующиеся между собой. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего. 

Также не установлено наличия между потерпевшим и подсудимым неприязненных отношений, которые могли быть основанием для оговора последнего. 

Изъятие денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, подсудимым производилось помимо воли потерпевшего, являлось противоправным, незаметным и тайным для него.

Изложенное в совокупности дает суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Совершая инкриминируемое ему хищение, подсудимый понимал общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидел общественно опасные последствия своих действий, понимал, что его действия носят противоправный характер и желал наступления ущерба для потерпевшего.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимым денежных средств и получения возможности распоряжаться полученными денежными средствами как собственными. 

Значительность материального ущерба следует как из суммы похищенного у потерпевшего, так и его материальным положением. Как пояснил в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 его месячный заработок составляет 30000 рублей, из которых оплачивает потребительский кредит, другого дохода не имеет, ущерб для него является значительным. 

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб, что он не отрицал и сам в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Каких-либо сведений о том, что данное преступление совершено иными лицами, кроме подсудимого, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д. 156), удовлетворительные характеристики с места жительства, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, а также, что воспитывался сиротой, рос без отца и матери, как обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 124), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 135-136, 138), по месту жительства сельсоветом и отделом полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает один (л.д. 128-129, 131, 142), привлекался к административной ответственности (л.д. 143). 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывая данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, умышленные действия подсудимого, направленные на совершение и доведение преступления до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии – 15384,70 рублей, в суде – 3979 рублей, итого 19363,70 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, так как он является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеющий, сам не возражал их оплате. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – выписку по счету дебетовой карты № на имя Потерпевший №1, справку по операции ПАО «Сбербанк», выписку по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО4 в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики ФИО4. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий: