ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Бужор Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-653/2023 (УИД 71RS0013-01-2023-000580-81) по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3, которая на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 нотариусом Киреевского нотариального округа заведено наследственное дело №. Истец является наследником ФИО3 по завещанию, однако при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства, ФИО1 было отказано, поскольку имеется наследник, имеющий право на обязательную долю – супруг ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО5 являются – ФИО4 и ФИО10, последний проживает в Германии, местонахождение его не известно. На момент смерти ФИО3 кроме завещанных жилого дома и земельного участка, принадлежала 

<

адрес>. По мнению истца, обязательная доля может быть удовлетворена за счет указанной квартиры.

На основании изложенного, истец просит признать за ней (ФИО1) право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО6, ФИО8 в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, причину неявки суду не сообщили, рассматривать дело без их участия не просили.

Третьи лица нотариус Киреевского нотариального округа ФИО15, Управление Росреестра по Тульской области, администрация м.о. Дедиловское Киреевского района Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Ст.1120 ГК РФ предоставляет завещателю право совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1,2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая постоянно и по день смерти проживала с супругом ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись дочь ФИО4, супруг ФИО5, сын ФИО2.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде принадлежащих наследодателю:

земельного участка, площадью 2500 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с К№, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ);

жилого дома, общей площадью 22,7 кв.м., с К№, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ);

доли в праве совместной собственности с ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодатель ФИО3 распорядилась, принадлежащем ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ имуществом, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание, в соответствии с которым жилой дом со всеми надворными постройками, на земельном участке мерою 2500 кв.м., находящиеся в 

<

адрес>, а также все имущество, которое останется после ее смерти в вышеуказанном доме, она завещала своей внучке ФИО11, что подтверждается завещанием, удостоверенным специалистом Дедиловской сельской администрации м.о. Киреевский район ФИО12 (зарегистрировано в реестре за №), завещание не изменено, не отменено. 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО16 обратилась дочь наследодателя ФИО4, указав наследственное имущество: доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежные вклады с компенсацией по ним.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2, указав наследственное имущество: доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежные вклады с компенсацией по ним.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства причитающегося по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, обратилась внучка наследодателя ФИО1 (ранее ФИО18) ФИО7. Родство между наследодателем и наследником по завещанию подтверждено письменными доказательствами по делу, в том числе свидетельство о рождении ФИО11 свидетельством о рождении ФИО4, справкой о заключении брака между ФИО11 и ФИО13 Из материалов наследственного дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никому из наследников свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Киреевского нотариального округа ФИО17 в ответ на заявление ФИО1 сообщила, что в соответствии со ст. 1149 ГК РФ супруг наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником на обязательную долю после смерти ФИО3

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО5 являются его дети ФИО4 и ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОАСР УВМ УМВД России по 

<

адрес>.

В установленный статьей 1154 ГК РФ срок никто из наследников с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Киреевского нотариального округа. 

Каких-либо сведений о наличии завещания, составленного наследодателем ФИО5, суду не представлено. Наличие иных наследников первой очереди судом также не установлено. 

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ (в редакции здесь и далее, действовавшей на дату открытия наследства) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства;

право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Изложенная выше правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества.

Доводы истца о том, что именно она пользовалась завещанным ей жилым домом и земельным участком по адресу: 

<

адрес>, и никто из наследников на указанное имущество не претендовал и не претендует, ответчиками и третьими лицами не оспаривались.

Стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, на момент открытия наследства и обязательная доля ФИО5, нотариусом не определялись, свидетельства о праве на наследство, не выдавались. 

Оценить стоимость иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3, на момент смерти не представляется возможным, поскольку наследниками первой очереди, подавшими заявление о принятии наследства, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались, сведения о помещении по адресу: 

<

адрес>, в Единый Государственный реестр недвижимости не внесены. 

Исходя из материалов дела, и установленных судом обстоятельств, причитающаяся ФИО5 обязательная доля составляет 1/6 доли в праве, исходя из числа наследников первой очереди. 

Истец лишен возможности представить доказательства стоимости незавещанного имущества, поскольку не является его правообладателем.

Истцом заявлено о стоимости завещанного наследственного имущества спорного дома и земельного участка, исходя их кадастровой стоимости, а именно 494926,49 руб. и 187474,05 руб., соответственно, стоимость 1/6 доли составляет 113733,34 руб.

Доводы истца о том, что право ФИО5 на обязательную долю в наследстве после смерти умершей ФИО3 может быть удовлетворено за счет не завещанного имущества, в том числе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой наследодатель проживал на момент смерти, ответчиками не опровергнуты.

С учетом изложенного, исходя из того, что незавещанное имущество состоит, согласно сведениями, содержащимся в наследственном деле №, из денежных вкладов и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находящейся в долевой собственности ФИО3 и ФИО5, суд полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что размер незавещанной части имущества, может быть достаточен для реализации наследственных прав наследников ФИО5 на обязательную долю наследства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и ответчиками, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких данных, суд приходит к выводу, что в конкретном случае, нарушаются права истца на приобретение в собственность в порядке наследования, завещанной части наследственного имущества.

Исходя из тех обстоятельств, что при жизни наследник ФИО5 не оформил наследственные права, наследники первой очереди после его смерти так же не приняли мер к оформлению свих прав на наследственное имущество, суд считает заслуживающими внимание доводы стороны истца об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве наследнику ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, за счет завещанного ей имущества.

Таким образом, спорные объекты недвижимости могут перейти в порядке наследования по завещанию ФИО1 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 12024,00 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Данных о том, что ответчики ФИО19 и ФИО8 препятствовали истцу в реализации ее прав, что расходы по оплате государственной пошлины понесены ФИО1 истцом в связи с нарушением ее прав ответчиками, не имеется.

Требование о возмещении ответчиками, не допустившими какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию:

на жилой дом с К№, площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

на земельный участок с К№, общей площадью 2500 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ответчиков ФИО6 и ФИО8 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.08.2023.

Председательствующий