судья - Одинцов М.А. дело № 12-128/2020

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 29 июля 2020 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лямова Е.А., поданную в защиту интересов ФИО1, на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 25 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 25 июля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В жалобе защитник Лямов Е.А. просит изменить постановление судьи районного суда в части назначенного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа. 

В обоснование жалобы Лямов Е.А. указывает, что ФИО1, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, считает назначенное наказание слишком строгим, поскольку виновным ФИО1 себя признает полностью, в содеянном раскаивается, правонарушение последним было совершено впервые, ранее к административной ответственности не привлекался.

Кроме этого не было учтено при назначении наказания, что он женат и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В судебное заседание защитник Лямов Е.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило. О причинах неявки суду не сообщил.

ФИО1 просил рассмотреть жалобу без участия защитника Лямова Е.А.

В связи с этим, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия защитника Лямова Е.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как было установлено, 25 июля 2020 года в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома № 30 по улице Попова в г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Эти обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 25 июля 2020 года, составленным сотрудником полиции и в котором полно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом должностного лица от 25 июля 2020 года; письменными объяснениями свидетелей 

<

данные изъяты> из которых следует, что ФИО1 25 июля 2020 года в 01 час 00 минут около дома № 30 по улице Попова в г. Пензе выражался нецензурной бранью в их присутствии, на их просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал; и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам ФИО1 при рассмотрении жалобы защитника Лямова Е.А. на постановление судьи районного суда виновным себя признал и подтвердил обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание, в виде административного ареста, соответствует требованиям, предусмотренной санкцией данной статьи, и обстоятельствам дела.

Однако при назначении наказания судьей районного суда не было учтено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Указанное относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

В связи с тем, что при назначении наказания ФИО1 не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то постановление судьи районного суда подлежит изменению со снижением наказания до 5 суток. 

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 25 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО1 - изменить, снизив наказание за совершенное административное правонарушение до 5 (пяти) суток административного ареста.

В остальной части постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 25 июля 2020 года оставить без изменения.

Жалобу защитника Лямова Е.А. - удовлетворить частично.

Судья Пензенского областного суда - Попов П.Г.