Дело № 2-950/2020

УИД 33RS0011-01-2020-001225-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 14 июля 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Дровалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области (далее – администрация г. Коврова, ответчик) о признании права собственности на 23/86 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

№> по 

<

адрес> в порядке наследования после умершего 

<

дата> Т.А.Н. (далее – Т.А.Н., наследодатель).

В обоснование требований указывает, что после его смерти Т.А.Н. открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, принадлежащие наследодателю на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по делу 

<

№>.

ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако нотариус Ковровского нотариального округа ФИО4 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду того, что право собственности наследодателя на доли в жилом доме не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Определением суда от 08.06.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены мать Т.А.Н. – ФИО2 (далее – ФИО2) и мать ФИО1 (как наследник по праву представления после брата истца Т.А.А.) – ФИО3 (далее – ФИО3), а процессуальный статус администрации 

<

адрес> изменен с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили в материалы дела ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали на отсутствие возражений в отношении удовлетворения требований истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Коврова в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> умер Т.А.Н., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> 

<

№>, выданным 

<

дата> на основании выполненной 

<

дата> отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> актовой записи о смерти 

<

№>.

Согласно договору купли-продажи от 

<

дата>, заключенному между П.В.И., П.А.П, с одной стороны и Т.А.Н., с другой стороны, Т.А.Н. приобрел доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Доли дома приобретены в период брака с ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 

<

дата> брак между Т.А.Н. и ФИО3 расторгнут, 

<

дата> ФИО3 выдано свидетельство о расторжении брака I-НА 

<

№> на основании выполненной 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> актовой записи от 

<

№>.

Решением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> произведен раздел 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

№> по 

<

адрес>, где доли Т.А.Н. и ФИО3 определены равными по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

ФИО3 произвела регистрацию 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

№> по 

<

адрес>, а Т.А.Н. не произвел регистрацию права собственности на принадлежащие ему 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> 

<

№>.

После смерти Т.А.Н., его сын, истец по настоящему делу ФИО1, обратился 

<

дата> к нотариусу Ковровского нотариального округа Владимирской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства. В качестве наследников указал мать умершего Т.А.Н. –ФИО2, отца – Т.Н.И., сына (своего брата) – Т.А.А..

ФИО2, Т.Н.И. и Т.А.А. я заявлениями о принятии наследства, после смерти Т.А.Н. к нотариусу не обращались.

Т.А.А. умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> 

<

№> от 

<

дата>, выданным на основании выполненной 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> актовой записи о смерти 

<

№>. После его смерти наследственное дело не открывалось, наследников, которые могут быть призваны к наследованию, не установлено.

Т.Н.И. умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> 

<

№> от 

<

дата>, выданным на основании выполненной 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> актовой записи о смерти 

<

№>.

Мать умершего Т.А.Н. – ФИО2, ответчик по настоящему требованию, с иском о признании права собственности на доли в жилом доме за ФИО1 согласна.

Согласно справке о рождении 

<

№>, выданной отделом ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> от 

<

дата> отцом ФИО1, 

<

дата> года рождения, является Т.А.Н., о чем выполнена актовая запись о рождении 

<

№> от 

<

дата>.

Из представленных суду доказательств следует, что наследодатель Т.А.Н., на момент смерти имел в собственности 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в 

<

№> по 

<

адрес>, являлся отцом ФИО1, который принял наследство после его смерти. Других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

Таким образом, истец имеет право на принятие наследства после умершего Т.А.Н. по закону и это не нарушает права и законные интересы других лиц.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года.