Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г., 

при секретаре Паршаковой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в браке, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 при предотвращении сотрудникам полиции – инспекторам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» ФИО1 и ФИО3 совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, категорически отказывался пройти в здание пункта полиции «Февральский» МО МВД России «Мазановский», выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отталкивал их от себя, хватал за форменную одежду, на их просьбы прекратить указанные действия, не препятствовать доставлению в полицию, а также прекратить распивать спиртное, не реагировал и скрылся с места происшествия при доставлении его в дежурную часть полиции для составления протокола об административном правонарушении, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с обстоятельствами совершённого им правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 суду показал, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в пгт. Февральск Селемджинского района Амурской области на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак № совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» ФИО1, в присвоенной форме одежде, с нагрудными знаками. В вечернее время в период времени с 17.00 до 18.00 часов, по 

<

адрес> был замечен легковой автомобиль чёрного цвета, движущийся на большой скорости в направлении улицы Истомина. Проследовав за ним, в конце данной улицы, автомобиль скрылся во двор крайнего дома справа, после чего со двора данного дома вышел гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся под административным надзором по решению Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подошёл к служебному автомобилю и сел в него. В ходе разговора от ФИО2 исходил выраженный запах алкоголя изо рта. ФИО2 стал высказывать в адрес сотрудников полиции претензии, почему они двигаются по улице на автомобиле на большой скорости, выражаясь при этом не цензурной бранью, вёл себя вызывающе. Было принято решение доставить ФИО2 в дежурную часть для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Во время движения ФИО2 открыл заднюю пассажирскую дверь, якобы поговорить со своим знакомым, который шёл навстречу по улице Истомина. Сотрудниками полиции ФИО2 было сделано замечание, автомобиль остановлен. Далее ФИО2 взял у своего знакомого стеклянную бутылку пива и хотел из неё отпить в служебном автомобиле. ФИО2 было сделано ещё одно замечание, что в служебном автомобиле запрещено распитие спиртных напитков, на что он не реагировал и создавал конфликтную ситуацию, выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался схватится за рулевое колесо автомобиля После этого, в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» и ст. 27.2 КоАП РФ ФИО2 был доставлен в дежурную часть ПП «Февральский» для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. По приезду в дежурную часть ПП «Февральский» ФИО2 начал оказывать им неповиновение у входа в здание полиции, где также пытался отпить из бутылки пиво, хватался за форменную одежду, неоднократно выражался нецензурной бранью, на их многочисленные требования не распивать спиртное в общественном месте ФИО2, отвечал, что будет принципиально пить и не уберёт бутылку с пивом. ФИО2 было разъяснено, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, однако ФИО2 на это не реагировал, отталкивал их от себя, отказываясь убрать бутылку с пивом, зайти в здание ПП «Февральский», после чего скрылся в неизвестном направлении. В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Не доверять пояснениям сотрудника полиции ФИО3 у суда нет оснований, его пояснения согласуются между собой, подтверждаются материалами дела. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» ФИО3, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается пояснениями самого ФИО2, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» ФИО3, данными в судебном заседании, а также исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: 

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом о доставлении 28 АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в силу ст. 27.2 КоАП РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут доставлен в дежурную часть ПП «Февральский» в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом 28 АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вышеуказанные доказательства, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного законодательства, а их совокупность свидетельствующей о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

На основании выше установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что сотрудники полиции ФИО1 и ФИО3 в конкретной ситуации выполняли свои должностные обязанности по пресечению совершения ФИО2 административного правонарушения, доставлению его в дежурную часть ПП «Февральский» для дальнейших разбирательств, при этом требования сотрудников полиции о прекращении ФИО2 противоправного поведения являются законными, а действия ФИО2, выразившиеся в отказе пройти в дежурную часть полиции для дальнейших разбирательств, в высказывании нецензурной брани, хватании за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивании их от себя, препятствовали исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

С учётом изложенного суд считает, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При определении размера административного наказания ФИО2 судом принимаются во внимание характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, учитываются данные о личности привлекаемого к административной ответственности, который впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в течение последнего года, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что расценивается как смягчающие обстоятельства по делу в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. 

В соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого правонарушения, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 руб. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: 

УФК по Амурской области (ГУ МО МВД России «Мазановский») 

отделение г. Благовещенск,

ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, 

КБК №, расчётный счёт получателя платежа №, БИК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Селемджинский районный суд. 

Постановление может быть обжаловано в Амурской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Н.Г. Комарова