Дело №2-190/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П., 

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края гражданское дело №2-190/2017 по исковому заявлению Боковой 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

12.12.2017 г. ФИО1 обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО «Ванаварская энергетическая компания» (сокращенное наименование - ООО «ВанавараЭнергоком») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1505792,29 рублей, в том числе: 1 485 080,13 руб. – основной долг; 20 712,16 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.11.2017 г., а также уплаченную государственную пошлину в размере 15 729,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей (ФИО1) на праве собственности принадлежат: 

- здание дизельной электростанции, назначение нежилое, 1-2 этажное (подземных этажей нет), общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты>, адрес объекта: Россия, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес>);

- здание дизельной электростанции, назначение нежилое, 1-3 этажное (подземных этажей нет), общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты>, адрес объекта: Россия, 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес>).

Начиная с 01.12.2014 г. и по состоянию на сегодняшний день данными зданиями без установленных на то законом или сделкой оснований владеет и пользуется ответчик, не внося при этом платы за пользование.

Данные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу Решениями Тунгусско-Чунского районного суда от 03.11.2015 г. по делу № 2-172/2015, от 25.04.2016 г. по делу № 2-50/2016, от 23.11.2016 г. по делу №2-189/2016, от 28.03.2017 г. по делу №2-67/2017 и от 15.06.2017 г. по делу №2-112/2017, которыми были удовлетворены исковые требования Боковой 

<

данные изъяты> к ООО "Ванаварская энергетическая компания" о взыскании суммы долга и процентов по состоянию на 15.06.2017 г. (по последнему решению). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По расчету истца за период с 16.06.2017 г. по 03.11.2017 г. размер неосновательного обогащения равен 1 485 080,13 руб.

Расчет сделан на основании действующего на территории Эвенкийского муниципального района «Порядка определения арендной платы за пользование объектами недвижимого имущества, не имеющего характеристики площади, находящимися в собственности Эвенкийского муниципального и расположенными на территории Эвенкийского района» (Постановление № 194-п от 25.07.2007 г. с изменениями №198-п от 09.08.2007 г. и № 34-п от 04.02.2009 г.) и утвержденной базовой ставки для расчета на 2017 год в соответствии с Постановлением № 702-п от 15.11.2016 г.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 03.11.2017 г. составляет 20 712,16 руб.

25.12.2017 г. в суд от истца ФИО1 и представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.06.2016 г. №3-504, поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований по состоянию на день рассмотрения дела в суде, то есть 28.12.2017 г. 

Согласно приложенного к ходатайству расчета сумма основного долга на 18.12.2017 г. составила 2 086 840,15 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 40 606,22 руб., таким образом, на основании ст. 39 ГПК РФ истец просил суд: взыскать с ООО «Ванаварская энергетическая компания» в пользу Боковой 

<

данные изъяты> сумму неосновательного обогащения 2 127 446,37 руб., в том числе: 2 086 840,15 руб. – основного долга и 40 606,22 руб. – процентов. Также истец просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 729,00 руб. и 3 108,00 руб., а всего - 18 837,00 руб.

Также истец ФИО1 и её представитель ФИО3 направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «Ванаварская энергетическая компания» уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд представителя не направил, ко дню заседания представил правоустанавливающие документы, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив обстоятельства дела, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. Данный вывод суда мотивирован следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пунктах 1, 2 ст. 609 ГК РФ предусмотрено заключение договора аренды в письменной форме, если хотя бы одной из сторон является юридическое лицо. Договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок более года, подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.10.2009 г., ФИО1 

<

данные изъяты> имеет на праве собственности здание дизельной электростанции, назначение нежилое, 1-2 этажное (подземных этажей нет), общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты>, адрес объекта: Россия, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "01" октября 2009 года сделана запись регистрации №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.10.2009 г., ФИО1 

<

данные изъяты> имеет на праве собственности здание дизельной электростанции, назначение нежилое, 1-3 этажное (подземных этажей нет), общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты>, адрес объекта: Россия, 

<

адрес>, зд.

<

данные изъяты> 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "01" октября 2009 года сделана запись регистрации №.

Согласно техническому паспорту дизельной электростанции по адресу 

<

адрес> дизельная электростанция имеет общую 

<

данные изъяты> кв.м. 

Согласно техническому паспорту дизельной электростанции КГЭ база КГЭ имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать в совокупности:

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных на то оснований;

- обогащение ответчика за счет истца.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт нахождения зданий дизельных электростанций, принадлежащий на праве собственности ФИО1, во владении и пользовании ответчика последним не оспаривается. 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились (ч. 4 ст. 614 ГК РФ).

Указанные выше положения закона применимы только к заключенному между сторонами договору аренды.

Поскольку договоры аренды зданий дизельных электростанций не заключены, ответчик не может требовать соразмерного уменьшения размера неосновательного обогащения, истец же, по мнению суда, вправе произвести расчет аренды по правилам, существующим при расчете стоимости аренды муниципального имущества Эвенкийского муниципального района, то есть в соответствии с Постановлением Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края от 15.11.2016 г. № 702 «Об утверждении базовой стоимости строительства одного квадратного метра нежилого помещения для определения арендной платы за пользование объектами недвижимого имущества, находящимися в собственности Эвенкийского муниципального района и расположенными на территории Эвенкийского района (кроме движимого имущества и недвижимого имущества, не имеющего характеристики площади) на 2017 год».

Вышеуказанная позиция суда закреплена также в ранее принятых судебных решениях Тунгусско-Чунского районного суда по аналогичным гражданским делам за предыдущие периоды, а именно: от 03.11.2015 г. по делу № 2-172/2015, от 25.04.2016 г. по делу № 2-50/2016, от 23.11.2016 по делу № 2-189/2016, от 28.03.2017 г. по делу № 2-67/2017, от 15.06.2017 по делу № 2-112/2017).

По указанным гражданским делам судом было установлено, что ответчиком ООО «ВанавараЭнергоком» без законных на то оснований используется принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество (здание дизельной электростанции, по адресу: 

<

адрес>, производственная база КГЭ и здание дизельной электростанции по адресу: 

<

адрес>).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Фактическое исполнение ООО «ВанавараЭнергоком» указанных выше решений судов по аналогичным делам и с тем же истцом указывает на систематическое нарушение ответчиком требований гражданского законодательства, в результате чего он пользуется без законных на то оснований объектами недвижимости, принадлежащими на праве собственности ФИО1

Согласно расчету платы за пользование зданием дизельной электростанции КГЭ, представленному истцом ФИО1, исходя из утвержденной Постановлением Администрации ЭМР №702-п от 15.11.2016 г. базовой ставки 42 286,00 руб., арендная плата рассчитана по следующей формуле:

Апл = (Ссб * S * Kм * Ки * Кт * Кк * 0,1) и равна

42 286,00 * 1169,0 * 1,1 * 0,9 * 0,3 * (1,2 + 0,2 + 0,02) * 0,1 = 2 084 759,25 (в год без НДС)

Стоимость аренды здания ДЭС КГЭ в месяц составляет: 

2 084 759,25 : 12 месяцев = 173 729,94 руб. 

Согласно расчету платы за пользование зданием дизельной электростанции ВНГРЭ, исходя из утвержденной Постановлением Администрации ЭМР №702-п от 15.11.2016 г. базовой ставки 42 286,00 руб. арендная плата рассчитана по следующей формуле:

Апл = (Ссб * S * Kм * Ки * Кт * Кк * 0,1) и равна

42 286,00 * 1076,5 * 1,1 * 0,9 * 0,3 * (1,2 + 0,2 + 0,02) * 0,1 = 1 919 797,55 (в год без НДС)

Стоимость аренды здания ДЭС ВНГРЭ в месяц составляет: 

1 919 797,55 : 12 месяцев = 159 983,13 руб. 

Итого общий размер арендной платы в месяц составляет: 173 729,94 руб. + 159 983,13 руб. = 333 713,07 руб.

Период задолженности с 16.06.2017 по 28.12.2017 г., в том числе:

июнь 2017 г. с 16.06.2017 по 30.06.2017 – 15 дней - 333 713,07 руб. / 30 дней в июне * 15 дней просрочки = 166 856,54 руб. (сумма задолженности);

июль 2017 г. -333 713,07 руб.;

август 2017 г. - 333 713,07 руб.;

сентябрь 2017 г. -333 713,07 руб.;

октябрь 2017 г. - 333 713,07 руб.;

ноябрь 2017 г. - 333 713,07 руб.;

декабрь 2017 г. (с 01.12.2017 г. по 28.12.2017 г.) -333 713,07 руб. / 31 день в декабре * 28 дней просрочки = 301 418,26 руб.

Итого сумма задолженности составляет 2 136 840,15 руб., минус частичная оплата долга 

50 000,00 руб. - 07.09.2017 г., итого сумма, предъявляемая ко взысканию - 2 086 840,15 руб.

Ответчик ООО «Ванаварская энергетическая компания» контррасчет суммы неосновательного обогащения не представил.

Суд, проверив правильность расчета суммы основного долга, представленной истцом, признает его верным и кладет в основу настоящего судебного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 071 111,13 руб., взысканную решением Тунгусско-Чунского районного суда от 15.06.2017 г., за период с 16.06.2017 г. по 27.06.2017 г. (дата погашения задолженности) рассчитан из следующего:

1.1. Сумма долга в части - в размере 638 855,29 руб. - погашена 15.06.2017 г.

1.2. Оставшаяся сумма - в размере 432 255,84 руб. - погашена 27.06.2017 г.

Исходя из чего, размер процентов составляет:

432 255,84 руб. * 3 дня (с 16.06.2017 по 18.06.2017)*9,25% размер ключевой ставки ЦБ РФ: 365 дней = 328,63 руб.;

432 255,84 руб.* 8 дней (с 19.06.2017 по 26.06.2017) * 9% : 365 дней = 852,67 руб.

Итого: 328,63+852,67 = 1181,30 руб.

По расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период пользования зданиями с 15.06.2017 г. по 30.06.2017 г. (период просрочки с 01.07.2017 г. по 28.12.2017 г.)

166 856,54 руб.*69 дней (01.07.2017 по 07.09.2017)*9%:365 дн. = 2838,85 руб.

116 856,54 руб. (166856,54 руб. – 50000 руб. частичная оплата 07.09.2017) * 10 дн. (с 08.09.2017 по 17.09.2017) *9% : 365 = 288,14 руб.;

116 856,54 руб.* 42 дн. (с 18.09.2017 по 29.10.2017) * 8,50% : 365 дн.= 1 142,95 руб.;

116 856,54 руб.* 49 дн. (с 30.10.2017 по 17.12.2017) * 8,25% : 365 дн. = 1 294,23 руб.;

116 856,54 руб.* 11 дн. (с 18.12.2017 по 28.12.2017) * 7,75% :365 дн. = 272,93 руб.

Итого: 2838,85 руб.+ 288,14 руб.+ 1 142,95 руб.+ 1 294,23 руб.+ 272,93 руб. =5 837,10 руб.

По расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период пользования зданиями с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г. (период просрочки с 01.08.2017 г. по 28.12.2017 г.)

333 713,07 руб. * 48 дн. ( с 01.08.2017 по 17.09.2017) * 9%:365 дн. = 3 949,70 руб.;

333 713,07 руб. * 42 дн. (с 18.09.2017 по 29.10.2017) * 8,50% :365 дн. = 3 263,99 руб.;

333 713,07 руб. * 49 дн. (с 30.10.2017 по 17.12.2017) * 8,25% 6 365 дн. = 3 695,99 руб.;

333 713,07 руб. * 11 дн. (с 18.12.2017 по 28.12.2017) * 7,75% : 365 дн. =779,43 руб.

3 949,70 руб. +3 263,99 руб. +3 695,99 руб.+ 779,43 руб. = 11 689,11 руб.

По расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период пользования зданиями с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. (период просрочки с 01.09.2017 г. по 28.12.2017 г.)

333 713,07 руб. * 17 дн. (с 01.09.2017 по 17.09.2017) * 9% 6: 365 дн. = 1 398,85 руб.;

333 713,07 руб. * 42 дн. (с 18.09.2017 по 29.10.2017) * 8,50% :365 дн. = 3 263,99 руб.;

333 713,07 руб. * 49 дн. (с 30.10.2017 по 17.12.2017) * 8,25% 6 365 дн. =3 695,99 руб.;

333 713,07 руб. * 11 дн. (с 18.12.2017 по 28.12.2017) * 7,75% : 365 дн. = 779,43 руб.

1 398,85 руб. + 3 263,99 руб. + 3 695,99 руб. +779,43 руб. = 9 138,26 руб.

По расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период пользования зданиями с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. (период просрочки с 03.10.2017 г. по 28.12.2017 г.)

333 713,07 руб. * 27 дн. (с 03.10.2017 по 29.10.2017) * 8,50 % 6 365 дн. = 2 098,28 руб.;

333 713,07 руб. * 49 дн. (с 30.10.2017 по 17.12.2017) * 8,25% 6 365 дн. = 3 695,99 руб.;

333 713,07 руб. *11 дн. (с 18.12.2017 по 28.12.2017) * 7,75% : 365 дн. =779,43

2 098,28 руб. +3 695,99 руб. +779,43 руб. = 6 573,70 руб.

По расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период пользования зданиями с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. (период просрочки с 01.11.2017 г. по 28.12.2017 г.)

333 713,07 руб. * 47 дн. (с 01.11.2017 по 17.12.2017) * 8,25 % 6 365 дн. = 3 545,13 руб.

333 713,07 руб. * 11 дн. (с 18.12.2017 по 28.12.2017) * 7,75% : 365 дн. =779,43

3 545,13 руб. +779,43 руб. =4 324,56 руб.

По расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период пользования зданиями с 01.11.2017 г. по 30.11.2017. (период просрочки с 01.12.2017 г. по 28.12.2017 г.)

301 418,26 руб. * 17 дн. (с 01.12.2017 по 17.12.2017) * 8,25% 6 365 дн. = 1 158,19 руб.;

301 418,26 руб. *11 дн. (с 18.12.2017 по 28.12.2017) * 7,75% : 365 дн. = 704 руб.

1 158,19 руб. + 704 руб. = 1 862,19 руб.

Итого процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

1 181,30 руб. + 5 837,10 руб. + 11 689,11 руб. + 9 138,26 руб. + 6 573,70 руб. + 4 324,56 руб. + 1 862,19 руб. = 40 606,22 руб.

Суд проверил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом и находит его верным.

Контррасчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком ко дню судебного разбирательства не представлен.

Таким образом, оценив в судебном заседании представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт пользования ответчиком ООО «ВанавараЭнергоком» зданиями дизельных электростанций, расположенных в 

<

адрес> ДЭС КГЭ (

<

адрес>), ДЭС ВНГРЭ (

<

адрес>, корпус 2), принадлежащим на праве собственности ФИО2, без каких-либо предусмотренных законом или сделкой оснований, несвоевременное внесение платы за пользование указанными объектами недвижимости. Следовательно, суд считает требования истца доказанными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика ООО «ВанавараЭнергоком» в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумму неосновательного обогащения 2 127 446,37 (два миллиона сто двадцать семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 37 копеек, в том числе: 2 086 840,15 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 15 копеек – основного долга и 40 606,22 (сорок тысяч шестьсот шесть) рублей 22 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат оплате судебные расходы. Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истец ФИО1 оплатила государственную пошлину в сумме 15729,00 руб., что подтверждается чеком-ордером ГОСБ по КК №8646 филиал №86 от 02.11.2017 г. В связи с увеличением суммы иска истец доплатила сумму государственной пошлины в размере 3108,00 руб., что подтверждается чеком-ордером ГОСБ по КК №8646 филиал №53 от 18.12.2017 г.

Таким образом, с учетом цены иска истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 18 837,00 руб.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме, с ответчика ООО «ВанавараЭнергоком» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 18 837,00 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Боковой 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Боковой 

<

данные изъяты> сумму неосновательного обогащения, рассчитанную по состоянию на 28.12.2017 г. в размере 2 127 446,37 (два миллиона сто двадцать семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 37 копеек, в том числе: 2 086 840,15 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 15 копеек – основного долга и 40 606,22 (сорок тысяч шестьсот шесть) рублей 22 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 18 837,00 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено с помощью технического средства компьютера, подписано председательствующим по гражданскому делу судьей 29.12.2017 г.