Дело №1-127/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретарях Пликус О.А., Суровцевой О.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Соболевой Н.Е., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Михайловой М.А., представившей удостоверение №317 и ордер №593373,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 21 мая 2014 года Кировским районным судом города Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года. На основании постановления Гатчинского городского суда от 18 декабря 2015 года испытательный срок продлен на один месяц,

осужденного: 

- 22 декабря 2016 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 мая 2014 года. На основании ст.70 по совокупности приговоров путем частичного присоединения по приговору от 21 мая 2014 года в виде 2 лет лишения свободы окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в 20 часов 20 минут ФИО2, находясь на платформе ... железнодорожной станции «...», расположенной по адресу: ..., ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к гражданке \\\, дернул за ручки сумки, находящейся при ней, отчего она почувствовала в локте левой руки сильную боль, однако сумку не отпустила. ФИО2, продолжая реализовывать умысел на открытое хищение чужого имущества, нанес удар в область лопатки \\\, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, действуя незаконно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащую ей сумку, стоимостью с учетом износа 1000 рублей, в которой находились обложка для паспорта, стоимостью с учетом износа 250 рублей, паспорт ... гражданина РФ на имя \\\, карточка транспортного обслуживания ... на имя \\\, тетрадь в обложке синего цвета, прозрачная папка с документами, папка из полимерного материала красного цвета с надписью «ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА», содержащая документы: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ... на имя \\\, залоговый билет ООО «Ломбард Талисман» серия ... на имя \\\, материальной ценности не представляющие. После этого, завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своим преступными действиями материальный ущерб потерпевшей \\\ на общую сумму 1250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольными и осознанными, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Оценивая личность ФИО2, суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживает на территории Гатчинского района, холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется без жалоб, официально не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2, обстоятельств на основании ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия. 

ФИО2 осуждается за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления при назначении наказания подсудимым не изменять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

В то же время суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

С учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, суд не применяет к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку настоящее преступление подсудимым совершено до вынесения приговора Гатчинским городским судом Ленинградской области от 22 декабря 2016 года, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ. В окончательное наказание ФИО2 следует зачесть наказание, отбытое им по вышеназванному приговору.

При этом, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым ФИО2 для отбытия назначенного наказания назначить исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сумку, обложку для паспорта, паспорт на имя \\\, карточку транспортного обслуживания на имя \\\, тетрадь, прозрачную папку с документами, папку из полимерного материала с надписью «ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя \\\, залоговый билет ООО «Ломбард Талисман» на имя \\\ надлежит оставить по принадлежности потерпевшей \\\

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, связанные с участием защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2016 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 февраля 2017 года. 

Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 декабря 2016 года в период с 24 октября 2016 года по 20 февраля 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: сумку, обложку для паспорта, паспорт на имя \\\, карточку транспортного обслуживания на имя \\\, тетрадь, прозрачную папку с документами, папку из полимерного материала с надписью «ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя \\\, залоговый билет ООО «Ломбард Талисман» на имя \\\ оставить по принадлежности потерпевшей \\\

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей 00 копеек, связанные с участием в ходе судебного разбирательства защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись. 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-127/2017 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. 

Копия верна. 

Судья: Секретарь: