РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское «17» октября 2018 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Кичигиной Н.Н., с участием 

представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Каширского муниципального района Воронежской области, Администрации Можайского сельского поселения Каширского района Воронежской области 

<

данные изъяты>, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

третье лица: нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области, Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Воронежской области

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ФИО4 указала, что является дочерью ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ г. умер. На момент смерти ФИО2 истец являлась единственной наследницей первой очереди по закону. ФИО5 владел земельным участком, общей площадью 4100 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, № и был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. С заявлением к нотариусу истец не обращалась, при этом было фактически принято наследство, поскольку к истцу перешли все личные вещи умершего, находящиеся в доме. Более того, после смерти отца ФИО4 организовывала похороны, последующие два месяца жила в 

<

адрес> в доме умершего, ухаживала за имуществом, огородом. Ссылаясь на положения ст. 1112, ст. 1150, 1151, 1152, ст. 1153 ГК РФ, просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, и признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, иск не изменен и не отозван, ходатайств не заявлено.

В судебное заседание ответчики Администрация Каширского муниципального района Воронежской области и Администрация Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и третье лицо Управление Росреестра по Воронежской области представителей не направили, каждый извещен надлежаще, отзыв или возражения на иск не представлен, ходатайств не заявлено.

Третье лицо нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области просит суд рассмотреть иск в отсутствие своих представителей, против удовлетворения требований ФИО4 не возражает.

Суд, с учетом выше изложенного и мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть его по существу при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 на заявленных требованиях своего доверителя настаивает в полном объеме, дополнительных доводов не привела, доказательств не представила.

Ранее судебном заседании истец ФИО4 на исковых требованиях настаивала в полном объеме основываясь на указанных в иске обстоятельствах. 

<

данные изъяты> Отец истца ФИО2 построил данный дом и постоянно проживал в нем до своей смерти в 2007 году, там же родились и провела детство истица. Показала, что не смотря на то, что на момент смерти отца не была зарегистрирована с ним в его доме, однако часто приезжала к отцу, проживала с ним совместно, организовала и провела его похороны, проживала некоторое время в доме после смерти отца, пользуется домом и участком до настоящего времени – то есть фактически приняла наследство отца. Непосредственно участвовала в организации и проведении его похорон, забрала себе его вещи – на память фотографии, стиральную машинку. В последствии принимала непосредственное участие в содержании родительского дома, делала в нем ремонт – вставила новые окна, отремонтировала крышу, полы, обрабатывала приусадебный участок, выращивала в личных целях урожай. Своевременно к нотариусу не обратилась в силу юридической неграмотности. Кроме того увеличила исковые требования – дополнительно просила суд признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца требования своего доверителя ФИО1 поддержала.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 дали суду последовательные и дополняющие друг другу показания, из которых следует, что непосредственно в организации и проведении похорон ФИО2 в 2007 году занималась истец ФИО4 – единственная дочь умершего, которая и распорядилась впоследствии вещами покойного. После этого ФИО4 использует родительский дом как дачу, периодически приезжает и проживает. Знали при жизни ФИО2 много лет, который проживал в 

<

адрес> один в собственном доме, который построил сам.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с абзацем 3 п. 9.1. Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства необходимо ФИО4 для последующего признания права собственности на имущество, принадлежащее ее отцу на день смерти в порядке наследования.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе судебного заседания установлено.

Согласно свидетельства о рождении №, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Воронежской области, свидетельства о расторжении брака 1-СИ №, свидетельства о заключении брака 1-СИ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2.

Согласно свидетельств о смерти 111-СИ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в поселке 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги № администрации Можайского сельского поселения счет № заложенной с 01.01.1997г. по 31.12.2001г., по данным похозяйственного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве бессрочного пользования земельный участок, общей площадью 4100 кв.метров, предоставленный последнему для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный 

<

адрес> №, о чем сделана запись ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения о принадлежности указанного земельного участка ФИО2 содержатся в справке Администрации Можайского сельского поселения № от 23.08.2018г., кроме того согласно которой Администрация сообщила суду, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в доме по указанному адресу 

<

адрес> № проживал и был зарегистрирован один. В настоящее время в данном домовладении никто не зарегистрирован и не проживает, согласно сведений похозяйственного учета и ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> № отсутствуют.

Согласно сведений Управления Росреестра по Воронежской области предоставленных суду 21.08.2018г. данные о зарегистрированных правах на дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> № отсутствуют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.10.2018г., земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу 

<

адрес> № площадью 4600 кв. метров стоит на кадастровом учете с 23.11.2005г. без установления границ с №.

Согласно технического паспорта АО «Воронежоблтехинвентаризация» от 25.09.2018г., жилой 

<

адрес> 1949 года постройки общей площадью 49,3 кв. метра сведения о правообладателях отсутствуют.

Согласно сведений нотариуса Каширского нотариального округа Воронежской области от 28 августа 2018 года, в нотариальной конторе нотариального округа 

<

адрес> имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес> (тридцать три), 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело открыто 14 июля 2018 года по заявлению гр. ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, о предоставлении сведений о наличии наследственного дела и предоставлении ответа о возможности или невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2.

03 августа 2018 года к нотариусу нотариального округа Каширского района Воронежской области обратилась гр.ФИО3, действующая от имени ФИО4 по доверенности, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

03 августа 2018 года ФИО3 действующей от имени ФИО4 выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (тридцать три), Каширский район, Воронежская область.

Сведениями о других наследниках и другом наследственном имуществе нотариус не располагает.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами по делу.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Сведениями о наличии соответствующего завещания ФИО2 суд не располагает, в ходе судебного рассмотрения данных не добыто и лицами по делу суду не представлено.

Согласно положений ст.ст.1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ – наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из показаний лиц в судебном заседании, установленных обстоятельств по делу позволяют суду сделать вывод, что ФИО4 своими действиями – осуществила похороны, забрала часть носильных и личных вещей отца ФИО2 после смерти последнего, стали пользоваться данными вещами, кроме того стала пользоваться домом где проживал умерший отец, понесла расходы по захоронению ФИО2 в соответствии с обычаями и традициями, - то есть ФИО4 фактически приняла наследство умершего отца ФИО2 Юридическая неграмотность гражданина не может служить основанием для нарушения его прав, кроме того право наследования гарантируется государством. Суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти своего отца ФИО2 

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего иска, и не оспаривающихся лицами по делу, суд приходит к выводу, что земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> №, был предоставлен на праве в бессрочное пользования для ведения личного подсобного хозяйства наследодателю ФИО2 до введения в действие Земельного Кодекса РФ 25 октября 2001 года. При этом на указанном участке находится жилой 

<

адрес> года постройки, принадлежащий наследователю ФИО2 Последний при жизни не зарегистрировал в установленном порядке свое право и не воспользовался предоставленной Законом возможностью в данной части и не обратился в регистрирующий орган, однако исходя из установленных обстоятельств в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество входит в наследственную массу умершего ФИО2

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в пределах заявленных исковых требований, что не препятствует заинтересованным лица обращению в суд с иными исковыми требованиями. 

Руководствуясь cт.cт.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

<

данные изъяты>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца.

судья А.Ф. Лесовик