Дело № 12-101/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2017 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Климова И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шабуниной О.С.,

с участием потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. 

Заявитель ФИО1, явившийся в судебное заседание, самовольно покинул зал судебного заседания после разъяснения ему прав по заявлению об отводе судьи. 

Потерпевший Т. в судебном заседании с доводами жалобы не согласен, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, подтвердил пояснения, данные у мирового судьи. 

Выслушав потерпевшего Т., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья все фактические обстоятельства дела установил полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, в том числе показания ФИО1, Т., а также показания свидетелей Г., Г.1., Л. были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 3), протоколом принятия устного заявления Т. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); сообщением из медицинского учреждения ГП-12 по факту обращения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут Т. за медицинской помощью в связи с ушибами, ссадинами обоих предплечий (л.д. 5) и иными доказательствами. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 приводит доводы, повторяющие его правовую позицию при рассмотрении дела мировым судьей, в частности указывает, что обнаруженные у Т. в травмпункте ....... свидетельствуют о защитных действиях ФИО1 и отведении последним ударов со стороны Т. Доводы заявителя являются несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, основанными на неверном толковании закона. Указанные доводы суд расценивает как способ защиты, в целях избежать ФИО1 административной ответственности. 

Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу.

При получении доказательств, положенных в основу постановления, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Также в материалах дела отсутствуют противоречия, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в жалобе, ни в судебном заседании не приведено. 

Оснований, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права и нарушений норм процессуального права не допущены, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья И.А. Климова