ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Клин Московской области «18» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

а также защитников – адвоката филиала №/адрес/ коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/ и адвоката адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО4, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-281/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по /адрес/, со средним специальным образованием, разведенного, /данные изъяты/, неработающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

и

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/, со средним образованием, разведенного, имеющего на /данные изъяты/ неработающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в /время/ ФИО1, находясь в точно неустановленном следствием месте по /адрес/ на улице нашел банковскую карту /номер/, принадлежащую А., которую он убрал в карман.

В точно неустановленное следствием время, не позднее /время/ /дата/ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий с использованием электронных средств платежа, а именно на хищение денежных средств со счета /номер/, привязанного к банковской карте /номер/, принадлежащего А. С этой целью, не позднее /время/ /дата/ на /адрес/, он встретился с ФИО2, которому сообщил о том, что нашел банковскую карту /данные изъяты/ и предложил последнему похитить со счета карты /номер/ денежные средства, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Осуществляя свои совместные преступные намерения, ФИО1, с ФИО2, передвигаясь на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ под управлением ФИО2, подъехали к магазину /адрес/, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /номер/ привязанную к счету /номер/, принадлежащую А., не сообщая сотруднику магазина о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, не вводя секретный ПИН-код, оплатил продукты питания на /сумма/ /дата/. 

Продолжая свои совместные преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле подъехали к АЗС /адрес/ где ФИО1 передал банковскую карту /данные изъяты/ ФИО2, который в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно совместного преступного плана, не сообщая сотруднику АЗС о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, не вводя секретный ПИН-код /дата/ в /время/ осуществил оплату бензина на сумму /сумма/ со счета /номер/ банковской карты /данные изъяты/ /номер/, принадлежащего А., после чего передал вышеуказанную банковскую карту ФИО1

Продолжая осуществлять свои совместные преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 подъехали на вышеуказанном автомобиле к магазину /адрес/ где ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /номер/ привязанную к счету /номер/, принадлежащую А., не сообщая сотруднику магазина о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, не вводя секретный ПИН-код оплатил на кассовой зоне магазина продукты питания на /сумма/ /дата/ в /время/ 

Продолжая осуществлять свои совместные преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 подъехали на вышеуказанном автомобиле к магазину /адрес/, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /номер/ привязанную к счету /номер/, принадлежащую А., не сообщая сотруднику магазина о том, что анная банковская карта ему не принадлежит, не вводя секретный ПИН-код оплатил на кассовой зоне магазина продукты питания, на /сумма/ /дата/ в /время/

Продолжая осуществлять свои совместные преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 подъехали на вышеуказанном автомобиле к магазину /адрес/ где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /номер/, привязанную к счету /номер/, принадлежащую А., не сообщая сотруднику магазина о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, не вводя секретный ПИН-код оплатил на кассовой зоне магазина продукты питания на /сумма/ /дата/ в /время/.

Продолжая осуществлять свои совместные преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 подъехали на вышеуказанном автомобиле к магазину /адрес/ где ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /номер/ привязанную к счету /номер/, принадлежащую А., не сообщая сотруднику магазина о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, не вводя секретный ПИН-код оплатил на кассовой зоне магазина продукты питания на /сумма/ /дата/ в /время/

Таким образом, реализовав свой единый преступный план, направленный на совершение мошеннических действий с использованием электронных средств платежа, а именно на хищение денежных средств со счета /номер/, привязанного к банковской карте /номер/, принадлежащего А., ФИО1 и ФИО2, умышлено, из корыстных побуждений, в период времени с /время/ /дата/, вводя в заблуждение сотрудников магазина, используя платежный терминал оплаты, не вводя секретный пин-код, за шесть операций совершили покупки продуктов питания на общую /сумма/ после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных мошеннических действий ФИО1 и ФИО2 причинили А. значительный материальный ущерб на общую /сумма/

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

В адрес суда от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон и в связи с тем, что причиненный ущерб подсудимые загладили в полном объеме, претензий к подсудимым у нее нет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

Защитники просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 и ФИО2 являются лицами не судимыми, совершенное ими преступление относится к преступлению средней тяжести, между подсудимыми и потерпевшей наступило примирение, причиненный вред заглажен, потерпевшая А. просит освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: /данные изъяты/ хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Щукина