КОПИЯ

Дело № 2-185/2020

24RS0028-01-2020-001720-97 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года город Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е., 

с участием истца ответчика ФИО1, 

ответчика – истца ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Б. к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования и по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней Б., Муниципальному образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Б. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что 15.05.2013 ФИО6, ФИО7, Б. в лице законного представителя ФИО7, ФИО2, ФИО5 заключили с МО г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан № 2836, согласно которому администрация г. Красноярска передала безвозмездно в собственность ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО7, ФИО2, ФИО5 жилое помещение по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, стороны подписали указанный договор, однако на государственную регистрацию документы не сдали. 21.05.2016 умер ФИО7, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры, наследниками которого являются ФИО8 и ФИО6 О наследственных правах было заявлено нотариусу ФИО9, было открыто наследственное дело № №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру истцу было отказано, ввиду отсутствия регистрации права собственности к наследодателя. 15.07.2017 умерла ФИО6, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 3/10 доли квартиры (1/5 доля по договору приватизации и 1/10 доля по наследству от ФИО7). Наследниками ФИО6 являются ФИО8, ФИО2, ФИО4 О наследственных правах было заявлено нотариусу А.Н.АБ., было заведено наследственное дело № №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/0 доли в праве общей долевой собственности также было отказано. ФИО10 и ФИО2 в октябре 2017 обратились в Управление Росреестра по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на долю в спорном жилом помещении, однако в регистрации права им было отказано, указано на то, что заявления на регистрацию должны быть поданы всеми участниками договора. Полагает, что у Б. возникло право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО7 и бабушки ФИО6 в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец ФИО2 обратилиась в суд с аналогичными требованиями к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Б. Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярск о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что она фактически приняла наследство после смерти ее матери ФИО6, состоящую из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> в связи с чем, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 29.06.2020 вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда от 27.07.2020 принят отказ от иска истца ФИО5

Истец –ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала.

Ответчик-истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Б. не возражала.

Ответчик – истец ФИО5 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - истца ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям и дополнительно пояснил, что истец фактически приняла наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

...> после смерти ее матери ФИО6, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>. Не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 в интересах Б..

Ответчик Муниципальное образование город Красноярск в лице администрации г. Красноярска о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому право собственности у истцов на спорную квартиру не возникло, ввиду отсутствия регистрации договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, следовательно спорное жилое помещение не может быть включено в состав наследственного имущества.

Ответчики ФИО4, ФИО5 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств против иска не представили, об отложении слушания дела не просили.

Третьи лица МКУ «Центр приватизации жилья», Управление Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО9 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. 

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах Б.., ФИО2 по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю к другим лицам (наследникам).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотрено ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> предоставлялось ФИО7 (отец умершего 21.05.2016 ФИО7) на основании ордера № 1829 от 01.09.1995, включая ФИО6 (жена), ФИО11 (дочь), ФИО7 (сын), Б.. (внук), Р.. (внук).

Типовой договор социального найма жилого помещение по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> был заключен 20.05.2009 между ООО «УК «Жилбытсервис», действующего от имени МО «Город Красноярск» на основании договора поручения от 02.06.2008 и ФИО6

18.08.2009 между ООО «УК «Жилбытсервис», действующего от имени МО «Город Красноярск» на основании договора поручения от 22.05.2009 № 101 и ФИО6 было заключено соглашение о внесении изменений в Типовой договор социального найма жилого помещения № 1776 от 20.05.2009, в котором указано, что в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО7 (сын), ФИО2 (дочь), Б. (внучка), Р. (внук).

15.05.2013 между ФИО6, ФИО7, действующим от своего имени и от имени несовершеннолетней Б. ФИО2 и ФИО5 и МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска заключен договор № 2836 на передачу жилого помещения по 

<

адрес> в г. Красноярске в собственность в равных долях.

Как следует из п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно выписки из Росреестра по состоянию на 07.07.2020 за ФИО6, ФИО7, Б. ФИО5 и ФИО2 зарегистрировано по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> в г. Красноярске, дата регистрации права произошла 13.01.2020. Регистрация права собственности на указанное жилое помещение никем не оспорена.

Согласно свидетельству о рождении № 666554 отцом Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО7, матерью ФИО12

Согласно свидетельству о смерти № 867832 от 24.05.2016 ФИО7, умер 21.05.2016.

ФИО6 согласно свидетельству о смерти № 509782 от 19.07.2017 умерла 15.07.2017.

ФИО6 является матерью ФИО13, что подтверждается свидетельством о ее рождении № 058790.

03.11.2017 ФИО1 в лице Б. обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7

03.11.2017 ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6

Согласно ответа нотариуса ФИО9 от 04.06.2020 № 490, ею были заведены наследственные дела № № после смерти ФИО7 и № № после смерти ФИО6, согласно которых заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО7 подала ФИО1, действующая от имени ФИО8 На момент смерти ФИО7 с ним совместно была зарегистрирована по месту жительства его мать ФИО6, которая к нотариусу не обращалась. По наследству после смерти ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО1, действующая от имени Б.., а также ФИО2 (дочь ФИО6). Заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2 подала ФИО4 (дочь ФИО6).

Постановлениями № 638 от 08.07.2020 нотариус ФИО9 отказала ФИО14 в интересах Б.. в совершении нотариального действия о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 и № 639 от 08.07.2020 после смерти ФИО6, указав на то, что право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Б. является дочерью умершего ФИО7, а ФИО2 является дочерью умершей ФИО6, которая в свою очередь приходится матерью умершего ФИО7, а тем самым наследниками после смерти наследодателей, что дает суду законные основания для удовлетворения их исковых требований, поскольку после смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру, наследниками в равных долях являются дочь Б. и мать ФИО6, каждая по 1/10 доли соответственно. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде долей в праве собственности 3/10 (1/10 (в порядке наследования после смерти сына ФИО7)+1/5 принадлежащая в порядке приватизации наследодателю), наследниками в равных долях являются дочери ФИО2 и ФИО4, а также в порядке представления внучка Б. каждая по 1/10 доли в праве.

Проведя анализ вышеизложенных документов, выслушав стороны, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> умершего ФИО7, а также 3/10 доли умершей ФИО6, при этом в суде достоверно и бесспорно установлено, что Б. является наследницей по закону после смерти своего отца ФИО7, заявившая свое право на наследование, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за ней право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: г. Красноярск, ул

<

адрес> после его смерти (1/10 доли в праве) и смерти бабушки ФИО6 (1/10 доли в праве) в порядке представления (1/10+1/10=1/5).

В судебном заседании также достоверно установлено и то, что ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом – квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, принадлежавшего ее матери ФИО6, проживает в ней, оплачивает жилищные и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями, что свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО6 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (1/10 доли в порядке наследования +1/10 доли в связи с отказом ФИО4 от наследования в пользу ФИО2), при этом признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ее матери ФИО6 на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Б. удовлетворить.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> умершего ФИО7.

Включить в наследственную массу 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> умершей ФИО6. 

Признать за Б. право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> в г. Красноярске.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ее матери ФИО6, состоящую из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> в г. Красноярске.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> в г. Красноярске.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2020.

Судья Ю.В. Степанова