УИД 46RS0007-01-2024-000295-52

Дело № 12-36/2024

РЕШЕНИЕ

п. Золотухино Курской области 05 декабря 2024 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Долженков С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Племптица КП» по доверенности ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Племптица КП»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Племптица КП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /КоАП РФ/ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник ООО «Племптица КП» по доверенности ФИО2 обратился в Золотухинский районный суд Курской области с жалобой о его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого акта, что к административной ответственности привлечено лицо, вина которого отсутствует, транспортное средство КАМАЗ 5460 22, государственный регистрационный знак 

<

***> для осуществления деятельности передано по договору аренды автомобиля № 02/25 от 01.10.2016 ООО АПК «Красная поляна».

Защитник ООО «Племптица КП» – ФИО3, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указав как на наличие договора аренды транспортного средства, заключенного между ООО «Племптица КП» и ООО АПК «Красная Поляна», а также наличие документов подтверждающих реальность заключенного договора, просил отменить вынесенное постановление.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 23.1 Правил дорожного движения РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 23.5 Правил дорожного движения).

В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению № или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению № либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении следующих условий: указанные значения массы транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением № к настоящим Правилам, и (или) указанные значения нагрузки на ось транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением № к настоящим Правилам; владельцем автомобильной дороги установлены соответствующие дорожные знаки, и на официальном сайте владельца автомобильной дороги в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена соответствующая информация; транспортно-эксплуатационные характеристики автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) соответствуют указанным значениям массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства.

Статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, 20:32:35 по адресу 28 км 305 м а/д «Курск-Поныри», 

<

адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством КАМАЗ 5460 22, государственный регистрационный знак 

<

***>, в составе 4-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 17.12% (1.284т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.784т на ось № при допустимой нагрузке 7.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 14.96% (1.122 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.622 т на ось № при допустимой нагрузке 7.500 т на ось.

На запрос №ef-020e-11ef-b2e3-9d98e063f66d от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

***> за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту, проходящему через а/д «Курск-Поныри», км 28+305, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является ООО «Племптица КП», дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН ЮЛ: 4633036114, ОГРН ЮЛ: 1144633000313 КПП: 463301001 юридический адрес: 

<

адрес>, р-н Железногорский, 

<

адрес>.

Исходя из исследованных материалов дела, учитывая наличие договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в исполнение договора аренды, соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных обязательств, заключенных между ООО «Племптица КП» и ООО АПК «Красная Поляна», а также документов на перевозку - транспортных накладных, удостоверения качества и безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ с актом осмотра автотранспортного средства перед загрузкой комбикормовой продукции, актом отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, дефектной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ ООО АПК «Красная Поляна» транспортного средства КАМАЗ 

<

***>, кроме того командировочного удостоверения 227 от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО5, согласно которому водитель выбыл из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выбыл ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, прибыл в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО АПК «Красная Поляна», со служебной запиской о направлении работника в служебную командировку.

Данные документы не были учтены при вынесении оспариваемого постановления.

Прихожу к выводу об отсутствии в деянии привлекаемого к административной ответственности лица ООО «Племптица КП» состава административного правонарушения, так как, имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства КАМАЗ 5460 22, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ООО «Племптица КП», на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании другого лица.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Племптица КП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Долженков