дело № 1-215/18 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 8 ноября 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Рудых А.С., 

подсудимого ФИО1, адвоката Романова А.В., представившего удостоверение № 5224, ордер № 084998 от 08.11.2018 г.,

при секретаре Пучковой К.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

 . . . >, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

27.09.2018 года, примерно в 12 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в целях их личного употребления, находясь в х. Красная Поляна г. Армавира, более точное место не установлено, ФИО1 посредством сотовой телефонной связи с использованием мобильного телефона марки «MEIZU», через сеть интернет, произвел заказ и оплату на сайте «адресок 24 биз» неустановленному лицу за наркотическое средство с названием «Соль». После этого, также через сеть интернет, ФИО1 получив от неустановленного лица данные о месте нахождения заказанного и оплаченного им наркотического средства, в тот же день, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 500 метров в северо-западном направлении от домовладения 

<

адрес> района ина расстоянии примерно 1200 метров в юго-западном направлении от домовладения 

<

адрес>, где в период с 12 часов до 16 часов, более точное время не установлено, достоверно зная о том, что заказанное им вещество является наркотическим средством, отыскал тайник-закладку у основания дерева и, забрав оттуда порошкообразное вещество, находящееся в полимерной упаковке и, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N метилэфедрона, массой 0,86 грамма, что соответствует значительному размеру, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. После чего указанное незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, а затем на резиновом коврике автомобиля «ВАЗ 21074», регистрационный знак № . . . регион, расположенном за передним пассажирским сиденьем, с момента незаконного приобретения в период с 12 часов до 16 часов 27.09.2018 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе досмотра указанного транспортного средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а также подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, а также учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, доказана, его действия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившееся в совершении преступления небольшой тяжести, личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. Судом также учитываются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельства, отягчающее наказание отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначением наказания в виде штрафа подсудимому, не имеющему постоянного источника дохода, не будет обеспечено достижение целей наказания.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда отсутствуют. С учетом данных о личности подсудимого, судом не установлены достаточные основания для применения к подсудимому положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, а также ст. 73, 64 УК РФ. 

Основания, для применения в отношении ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку названной нормой закона предусмотрено применение отсрочки отбывания наказания к лицам, осужденным впервые за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и больным наркоманией, однако данные о наличии у ФИО1 заболевания – наркомания в представленных материалах отсутствуют.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному, и способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений. 

Согласно требованиям ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – остатки наркотического средства, подлежат уничтожению; телефон – возврату подсудимому; протокол досмотра ТС и заключение эксперта надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о не выезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов.

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства - уничтожить; телефон марки «MEIZU» - возвратить осужденному; протокол досмотра ТС и заключение эксперта № 1415 от 28.09.2018 года – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о не выезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.А. Кувикова

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2018г.

Судья И.А. Кувикова