ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г.Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А., с участием о/у ЦПЭ МВД по РСО-Алания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, составленный и направленный ЦПЭ МВД по РСО-Алания, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Привлекаемому к административной ответственности ФИО3 в протоколе об административном правонарушенииразъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Моздокский районный суд из ЦПЭ МВД по РСО-Алания поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, о том, что он на своей странице в социальной сети «Одноклассники» под учетной записью «ФИО1» (https://ok.ru/profile/587853924618) разместил аудиоматериал, включенный в опубликованный федеральный список экстремистских материалов Министерства Юстиции РФ, а именно, запись песни ФИО4 «Иерусалим», включенную в список экстремистских материалов МЮ РФ № по решению Юргинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чем массово распространил экстремистский материал, включенный в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ.

ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания должным образом, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, в суд не явился, при составлении протокола с его участием вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал. 

О/у ЦПЭ МВД по РСО-Алания ФИО2 в судебном заседании полагал доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, нахожу, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; каждый имеет право свободно распространять информацию любым законным способом.

Осуществление этих свобод может быть сопряжено с ограничениями (формальностями, условиями), которые установлены законом, что необходимо в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия, что предусмотрено п.2 ст.10 Конвенции от 04.11.1950 г. о защите прав человека и основных свобод.

В силу п. 3 ст. 1 ФЗ № 114-ФЗ экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

Согласно ст. 13 ФЗ № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со ст. 15 ФЗ № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п.п. 1,6 ст. 10 Федерального Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации; запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статья 20.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела, протокола об административном правонарушении серии СОА № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диска, была выявлена страница в «Одноклассники» под учетной записью «ФИО1» (https://ok.ru/profile/№) с размещенным аудио-файлом - песней исполнителя ФИО4 «Иерусалим», включенную в список экстремистских материалов МЮ РФ № по решению Юргинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная интернет страница в социальной сети в «Одноклассники» зарегистрирована на деликвента. Её посещали пользователи сайта, указанные как «друзья», имевшие возможность прослушать вышеуказанный аудио-файл.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 при вышеописанных обстоятельствах незаконно массово распространил экстремистский материал, включенный в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ. Примененный ФИО3 способ распространения экстремистского материала позволял ознакомиться с ним неопределенному кругу лиц - пользователям информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя ФИО3, суд признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО3, судом не установлено.

Неявка ФИО3 в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении, так как исходя из положений ответа на вопрос № 4 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

В соответствии с предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Поскольку информация со страницы пользователя не относится ни к орудию, ни к предмету совершения административного правонарушения, то санкция ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая конфискацию предмета административного правонарушения, применена быть не может.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ПризнатьФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями санкции ст. 20.29 КоАП РФ назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по 

<

адрес>-Алания: РСО-Алания, 

<

адрес> «в»); КПП - №; ИНН - №; ОКТМО №, Счет - 40№; ГРКЦ НБ РСО-Алания 

<

адрес>; БИК №; КБК 18№; УИН 18№.

Копию постановления направить ФИО3,в ЦПЭ МВД по РСО-Алания. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко