Дело №а-123/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 23 марта 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Вискуновой С.В.

при секретаре Прокудине Е.А.,

с участием в судебном заседании помощника Острогожского межрайпрокурора Симонова В.С.,

представителя административного истца - Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Острогожскому району Воронежской области – Затыльного ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1 ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Острогожскому району Воронежской области к ФИО1 ФИО10 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Острогожскому району Воронежской области (далее по тексту ОМВД РФ по Острогожскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора на срок шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено место жительства или пребывания поднадзорного лица; три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом указывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Острогожским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 28 дней. Постановлением Острогожского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условно-досрочно освобождение по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 28 дней. Назначенное наказание ФИО1 отбывал в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой истекает ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение одного года поднадзорный ФИО1 совершил два административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела МВД России по Острогожскому району подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Острогожском судебном районе Воронежской области подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД РФ по Острогожскому району ФИО2 административный иск поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, настаивает на его удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, с доводами административного истца не согласен, пояснил, что также не согласен с постановлением о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, поскольку он являлся на регистрацию в оМВД России по Острогожскому району, однако постановление он не обжаловал. Также пояснил, что трудоустроен – 

работает грузчиком в ТЦ «Олимп», проживает совместно с сожительницей ФИО3 и ее двумя детьми по адресу: 

<

адрес>.

Выслушав объяснения представителя административного истца ОМВД РФ по Острогожскому району ФИО2, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Симонова В.С., полагавшего удовлетворить административный иск частично, в части установления ограничения в виде обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации просил отказать, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее –Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 части 3 указанной статьи, основанием для установления административного надзора является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 осужден 25 января 2008 года Острогожским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 28 дней. Постановлением Острогожского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условно-досрочно освобождение по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 28 дней. (л.д.4-5, 6-8, 9-10).

Как следует из справки учреждения ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Воронежской области назначенное наказание ФИО1 отбывал в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 11). 

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Воронежа в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.12-14, 15).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В течение одного года поднадзорный ФИО1 совершил два административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела МВД России по Острогожскому району подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.17-18, 19, 20).

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается справкой - характеристикой (л.д.21).

Как следует из ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На момент рассмотрения дела, с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, согласно пояснений административного ответчика ФИО1, а именно то, что он трудоустроен, имеет постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, где проживает с ФИО3 и ее двумя детьми, а также, количество, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определенное судом при установлении административного надзора, а именно – два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с учетом обстоятельств дела является разумным, в связи с чем нахожу необходимым удовлетворить требования ОМВД РФ по Острогожскому району Воронежской области к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений частично, считаю возможным не устанавливать ФИО1 ограничение в виде обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку административным истцом не представлены доказательства, что установление вышеуказанной обязанности будет более эффективно способствовать исправлению осужденного.

С учетом изложенного, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ на срок шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом, необходимо установить ему ограничения, а именно: запретить выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено место жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор установленный решением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ на срок шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, следующим административным ограничением: запретить выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено место жительства или пребывания поднадзорного лица.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий