Дело №12-170/2017

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2017 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Вечтомова А.В., 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении начальника полиции Отдела МВД России по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника полиции Отдела МВД России по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения своей жалобы. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ, начальник полиции Отдела МВД России по г. Нефтекамску в постановлении указал, что ФИО1 

<

данные изъяты> появился в состоянии алкогольного опьянения, а именно, у него имелись нарушения речи, неустойчивость позы, из-за рта исходил резкий запах алкоголя, чем он оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В соответствии с приложенным к материалам дела протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, пройти такое освидетельствование ФИО1 отказался.

К материалам дела также приложены письменные объяснения ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые указаны в качестве свидетелей в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 ФИО4 и ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 56 Конституции Российской Федерации, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. 

Согласно пояснениям этих свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> они присутствовали при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, от которого исходил резкий запах алкоголя, у него имелись нарушение речи и неустойчивость позы. От освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает, что «выпил 100 гр. водки».

Собранные по делу доказательства получены в соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, они являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в том, что он появился на общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,

При таких обстоятельствах, необходимо признать, что в действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 назначено предусмотренное санкцией указанной нормы минимальное наказание. 

Следовательно, основания для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены обжалуемого постановления, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника полиции Отдела МВД России по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Административное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 и в части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток, со дня получения его копии.

Судья: А.Х. Галиев