Дело № 1-59/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М., 

с участием государственного обвинителя – 

пом. прокурора Лаганского района Бадмаева А.А., 

подсудимого С.ва С.К., 

его защитника – адвоката Бадма-Халгаева Б.Н.,

при секретаре судебного заседания Санкаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

С.ва С. К., 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

С.в С.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ С.в С.К., находясь 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 00 минут, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, собрал части дикорастущего растения конопля в количестве 291,10 г, которые поместил в полимерный пакет желтого цвета и хранил при себе до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения сотрудниками полиции. В тот же день, в 13 часов 05 минут С.в С.К. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – изъято.

В судебном заседании подсудимый С.в С.К. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он недалеко от 

<

адрес>, для личного употребления, собрал части дикорастущего растения конопля в количестве не менее 291,10 г, которые поместил в полимерный пакет желтого и хранил при себе до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, в 13 часов 05 минут он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – изъято.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной С.ва С.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.в С.К. добровольно признался в приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 20-22).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что был осмотрен участок местности, 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, принадлежащий С.ву С.К., а также осмотрен участок местности, 

<

адрес> где обнаружены кусты растений, схожие с кустами дикорастущей конопли (л.д. 5-8; 10-14).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу в полимерном пакете желтого цвета вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 291,10 г (л.д. 35-37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у С.ва С.К. в моче обнаружены каннабиноиды (л.д. 42-44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу двух фрагментов марли со смывами с рук С.ва С.К. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 30).

Из протокола проверки показаний подозреваемого С.ва С.К. на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.в С.К. указал на участок местности, 

<

адрес>, где он собрал части конопли, а также в 50 м северо-восточнее осмотренного участка, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 96-102).

Согласно протоколам осмотра предметов от 21 сентября и ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 291,10 гр. и стеклянная емкость с двумя фрагментами марлевых тампонов с образцами смывов с рук С.ва С.К. (л.д. 103-105, 123-125).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого по делу, в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом следствия не допущено и судом не установлено.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что С.в С.К., зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, для личного потребления, без цели сбыта, не имея на это соответствующего разрешения, приобрел указанное наркотическое средство в количестве не менее 291,10 г и стал хранить его при себе. Тем самым, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Обсуждая вопрос о размере наркотического средства каннабис (марихуана), обнаруженного у С.ва С.К., суд признает его крупным размером по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру, так как составляет свыше 100 грамм, но не превышает 100 000 грамм.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о прямом умысле С.ва С.К. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, действия подсудимого С.ва С.К. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья (инвалид 2 группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с применением наказания в виде лишения свободы условного характера в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Исходя из того, что назначенный вид наказания для подсудимого является достаточным для исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст.52 УПК РФ не отказался от защитника, могут быть взысканы с осужденного в доход федерального бюджета. 

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период предварительного следствия защиты интересов обвиняемого С.ва С.К. адвокату Бадма-Халгаеву Б.Н. выплачено из федерального бюджета 8 220 рублей.

Постановлением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период судебного разбирательства защиты подсудимого адвокату Бадма-Халгаеву Б.Н. выплачено из федерального бюджета 2 160 рублей. 

Таким образом, процессуальные издержки по данному делу составляют 10 380 рублей (8 220 + 2 160).

Суд, учитывая имущественное положение подсудимого, полагает возможным частично взыскать с него процессуальные издержки в сумме 5000 рублей в пользу федерального бюджета. В остальной части процессуальные издержки возложить на счет федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с полимерным пакетом желтого цвета с каннабисом (марихуаной) массой 291,02 г; образцы смывов с рук С.ва С.К. в стеклянной емкости в прозрачном полимерном пакете – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

С.ва С. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание С.ву С. К. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на С.ва С. К. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного С.ва С. К. в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения С.ву С. К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с С.ва С. К. процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей в доход федерального бюджета, в остальной части процессуальные издержки возложить на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с полимерным пакетом желтого цвета с каннабисом (марихуаной) массой 291,02 г; образцы смывов с рук С.ва С.К. в стеклянной емкости в прозрачном полимерном пакете – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.М. Карсаев

<

данные изъяты>