Дело № 5-349/2017 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 19 сентября 2017 года

ул.Б.Нижегородская, д.65-е

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ......

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2017 года в 16 часов 00 минут, у д....... по ул....... г.Владимира, ФИО1 толкал сотрудников полиции Е. и К., находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, хватал их за форменное обмундирование, выражался в их адрес нецензурной бранью. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал.

Однако совершение ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. В протоколе имеется запись, собственноручно сделанная ФИО1, согласно которой он согласен с инкриминируемым ему правонарушением.

Объяснениями С., А. и Ш., согласно которым, 18 сентября 2017 года, около 16 часов, ФИО1, являвшийся участником ДТП и находившийся в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал задержанию своего транспортного средства. При этом он толкал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, выражался в их адрес нецензурной бранью.

Рапортом сотрудника полиции К., из которого следует, что своими действиями ФИО1 препятствовал исполнению им и инспектором ДПС Е. служебных обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал инкриминируемого административного правонарушения, следует оценить как способ защиты, поскольку его объяснения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В тоже время, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, полагаю, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу доставления, ФИО1 фактически задержан 18 сентября 2017 года в 20 часов 05 минут.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 05 минут 18 сентября 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......

......

......

......

......

......

......