РАЗМЕСТИТЬ

________________________

дело № 1-251/18 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 11 мая 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Лещинского Д.В., 

при секретаре Хохловой М.С.,

с участием прокурора Холодова О.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Дмитриевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (данные извлечены)

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

16.02.2018 около 23 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно и тайно, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проникла в комнату (данные извлечены), по адресу: (данные извлечены), откуда похитила принадлежащий А.П. нетбук «MSI» модель «Wind U135DX» стоимостью 5000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая после консультации со своим защитником и в её присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласна, квалификацию и сумму похищенного не оспаривает, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении неё. Указанное ходатайство она заявила добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. 

Защитник ходатайство своей подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший, заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. 

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть поставлен обвинительный приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, которая (данные извлечены). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение, причинённого имущественного ущерба, возраст подсудимой, (данные извлечены). 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимой, поведение после совершения преступлений, а также совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимой правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения помещения ломбарда (л.д.130), хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением в сумме 2000 рублей подлежит прекращению, в связи с добровольным удовлетворением требований истицы.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Сумма штрафа подлежат уплате по следующим реквизитам: УФК по Омской области (данные извлечены)

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения помещения ломбарда, хранить в материалах уголовного дела.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

Производство по гражданскому иску о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в отношении ФИО1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: