№ 2а-1294/2021

УИД 61RS0018-01-2021-002178-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года п. Тарасовский Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № 3 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, утверждая, что с 11.01.2012 года ФИО1 зарегистрирована в качестве адвоката в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области, и обязана уплачивать законно установленные налоги. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учётом положений статьи 229 НК РФ, уплачивается по месту учёта налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 04.08.2020 года предоставлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год с суммой к уплате 4134 рубля. В связи с тем, что ответчик в срок не уплатил данную сумму, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислены пени за 2019 год за период с 16.07.2020 года по 27.08.2020 года в размере 25,56 рублей. Налоговый орган направил в адрес должника требование от 28.08.2020 года № 25813 об уплате суммы налогов, пени в которых сообщалось о наличии задолженности; срок исполнения требования – 29.09.2020 года. Мировым судьёй судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области 15.01.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по НДФЛ. В связи с поступившими возражения должника о несогласии с суммой задолженности, определением мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 08.02.2021 года данный судебный приказ был отменён. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 4134 рубля, пеню в размере 25 рублей 56 копеек. 

Административный ответчик ФИО1 представила отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать на основании представленных ею документов об оплате задолженности (л.д. 25-29).

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в упрощённом порядке, поскольку суду не поступили возражения административного ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного производства).

Суд, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленного административного иска по следующим основаниям.

Суд, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

С 01.01.2017 года в соответствии с ФЗ от 03.07.2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по взысканию указанных взносов переданы налоговым органам.

Административный ответчик ФИО1 является адвокатом, зарегистрирована в качестве страхователя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области 11.01.2012 года. Сведения о прекращении адвокатской деятельности материалы дела не содержат.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ч. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учётом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Из материалов дела, представленных административным истцом в обоснование заявленных требований, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, является адвокатом. ФИО1 04.08.2020 года предоставлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год с суммой к уплате 4134 рубля (л.д. 7-11). Согласно требованию от 28.08.2020 года № 25813 сумма задолженности по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в отношении ФИО1 составляет 4134 рубля, пеня 25 рублей 56 копеек (л.д. 13-17). Информация о направлении данного требования ФИО1 отсутствует. Мировым судьёй судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области 15.01.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по НДФЛ. В связи с поступившими возражения должника, о несогласии с суммой задолженности, определением мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 08.02.2021 года данный судебный приказ был отменён (л.д. 12).

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Административным ответчиком ФИО1 суду были представлены возражения относительно заявленных административным истцом исковых требований, поскольку задолженность по данному налогу ею была погашена, о чём свидетельствуют: платёжное поручение № 3 от 17.02.2021 года на сумму 4134 рублей (л.д. 27), платёжное поручение № 12 от 19.07.2021 года на сумму 25 рублей 56 копеек (л.д. 28).

Таким образом, налогоплательщиком обязанность по уплате налога была исполнена, в связи с чём, налог не может быть повторно взыскан с административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, за 2019 год в размере 4134 рубля и пени в размере 25 рублей 56 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В.Шаповалова