Дело № 2а –171/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года Ширинский районный суд с. Шира 

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., с участием:

представителя административного истца – ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Ширинского района Угдыжекова М.В., 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Ширинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3

у с т а н о в и л :

Орган внутренних дел, обосновывая заявленные требования, указал в заявлении, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, судимость за которое не погашена и не снята в установленном порядке. В настоящее время ФИО2 проживает в Ширинском районе и, после освобождения от отбывания наказания, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Поэтому, орган внутренних дел полагает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на три года и установить ему административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах: барах, кафе, клубах, дошкольных учреждениях, детских площадках, школах, расположенных на территории избранного им места жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в орган внутренних дел.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ширинскому району – ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Прокурор в судебном заседании полагала о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2

ФИО2, не высказывал возражений об установлении в отношении него административного надзора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный Закон) установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В свою очередь, в силу п. 2 ч. 3 данной нормы, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО2 осужден Ширинским районным судом 18 июля 2013 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 08 ноября 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Рубцовского городского суда от 08 февраля 2016 года на основании ст. 79 УК РФ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 3 дня.

Также из материалов дела следует, что 27 ноября 2016 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, аналогичное правонарушение совершено им 21 декабря 2016 года.

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и потому, в силу требований Федерального Закона, в отношении него подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность лица, в отношении которого заявлено требование, характеризующегося в большей степени отрицательно, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения, в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, кафе, клубах, дошкольных учреждениях, детских площадках, школах, расположенных на территории избранного им места жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в орган внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

Заявление начальника ОМВД России по Ширинскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, административный надзор, сроком на три года, с административными ограничениями: 

не пребывать в определенных местах: барах, кафе, клубах, дошкольных учреждениях, детских площадках, школах, расположенных на территории избранного им места жительства или пребывания; 

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; 

не выезжать за пределы территории избранного места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел;

являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в орган внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения. 

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев