УИД 32RS0017-01-2021-000010-97 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года Дело № 2-68/2021 

п. Комаричи 

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре- Лизуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обосновании иска указал, что он, как и ответчики, являются наследниками первой очереди к имуществу своей матери – А.Е.М., умершей дд.мм.гг..

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежало 87500/1061200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>.

Однако после смерти В. Е.М. -ФИО1 пропустил шестимесячный срок принятия наследства, при этом фактически принял его, так как вступил во владение и распоряжение имуществом, а именно домовладением № 

<

данные изъяты> расположенным по 

<

адрес>

Принимая во внимание, что в ином порядке оформить наследственные права не представляется возможным, истец просит суд признать за ним право собственности на 87500/1061200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каждый в отдельности обратились в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики- ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Направили в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, а также указали, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери- В. Е.М. не претендуют, признают исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК ПФ им известны и понятны.

Определением Комаричского районного суда Брянской области от 10 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, было привлечено ООО «Сельхозник Тимирязевский».

Третье лицо- представитель ООО «Сельхозник Тимирязевский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление, согласно которому просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Комаричскому и Севскому районам в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо–представитель Литижской сельской администрации Комаричского района Брянской области в лице и.о. главы В. В.Н. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия,

Суд в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Проверяя законность признания иска ответчиками ФИО2, ФИО3 суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1, Таратухиной(А.) Н.Н., Самсоновой(А.) Т.Н. являются А.Н.А. и А.Е.М. Данный факт подтверждается свидетельствами о рождении 

<

данные изъяты>

<

адрес> А.ЕМ., дд.мм.гг. года рождения умерла в 

<

адрес> Данный факт подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

На момент смерти как следует из сведений ЕГРН, В. Е.М. принадлежало 87500/1061200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. 

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Таким образом наследниками первой очереди после смерти В. Е.М. являются ее дети- ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Из реестра наследственных дел следует, что наследственного дела к имуществу В. Е.М., умершей дд.мм.гг. года не имеется.

Кроме истца ФИО1, другие наследники первой очереди- ФИО2, ФИО3 не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. 

В связи с чем, истец является единственным наследником первой очереди, претендующим на наследство.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из показаний свидетеля В. В.В., допрошенного в судебном заседании, следует, что он очень хорошо знает истца, его родителей, сестер, поскольку выросли в одном селе- Коробкино. Он подтверждает, после смерти матери- А. Е.М., истец три, четыре раза в неделю приезжает в родительский дом, содержит его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок. Никаких претензий от третьих лиц по вопросу права собственности он не слышал.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Так указанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной главой Поповкинского сельского совета Дмитриевского района Курской области, из которой усматривается, что по сведениям похозяйственного учета А. Е.М., умершей дд.мм.гг. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. После смерти последней, ее сын- ФИО1, фактический принял наследство и меры сохранности данного жилого дома.

Суд считает, что в данных действиях ФИО1 проявилось его отношение к наследству, оставшемуся после смерти матери, как к своему собственному, в связи с чем, приходит к выводу, что истец фактически принял наследство. 

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие ФИО1 части наследства, оставшегося после смерти матери- А. Е.М. в силу п.2 ст.1152 ГК РФ свидетельствует и о принятии им наследства в виде 87500/1061200 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными. 

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчикам ФИО2, ФИО3 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменных заявлениях.

С учетом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, суд оценив, представленные доказательства в их совокупности, полагает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО6, право собственности на 87500/1061200 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области прав ФИО1 на 87500/1061200 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Рузанова