Дело № 2-2805/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Калининой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 553 621 рубль 76 копеек на срок по 07 октября 2019 года с взиманием за пользование кредитом 24,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца. Банк предоставил ответчику кредит в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20 июля 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 558 424 рубля 56 копеек. Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20 июля 2017 года включительно задолженность составила 548 355 рублей 31 копейка, из нее: 484 833 рубля 03 копейки - основной долг, 62 403 рубля 48 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 623 рубля 93 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 494 рубля 87 копеек - пени по просроченному долгу. Банк ВТБ 24 (ПАО) просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548 355 рублей 31 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 683 рубля 55 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку они извещены о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно договору банк предоставляет заемщику ФИО1 кредит в сумме 553 621 рубль 76 копеек, дата возврата кредита 07 октября 2019 года, процентная ставка составляет 24,2 % годовых (пункты 1.-4.). Размер первого платежа составлял 11 745 рублей 88 копеек, ежемесячного платежа – 17 679 рублей 80 копеек, размер последнего платежа – 18 337 рублей 13 копеек. Ежемесячный платеж необходимо было производить 07 числа каждого календарного месяца (пункт 6.). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) - 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12.).

Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание (пункт 4.1.2.). В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (пункт 5.1.) (л.д. 6-11).

Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 553 621 рубль 76 копеек, что подтверждается материалами дела.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 не производил оплату по договору с сентября 2016 года (л.д. 25-29). 

Банк ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита от 02 ноября 2016 года, указав на то, что в связи с нарушением условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме не позднее 28 ноября 2016 года, а также на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предлагает считать кредитное соглашение расторгнутым с 29 ноября 2016 года. ФИО1 сообщено о том, что суммарная задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 октября 2016 года составляет 540 324 рубля 92 копейки (л.д. 24, 43). 

Сумма задолженности по договору составляет 558 424 рубля 56 копеек, из нее: по основному долгу – 484 833 рубля 03 копейки, по процентам, пени - 73 591 рубль 53 копейки. 

Из материалов дела следует, что банк уменьшил размер штрафных санкций до 10 %. Таким образом, размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 623 рубля 93 копейки, размер пени по просроченному долгу - 494 рубля 87 копеек. Суд считает, что неустойка в указанном размере отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнял обязательств по договору, истец вправе был потребовать исполнения надлежащим образом условий договора, в том числе путем взыскания задолженности в судебном порядке. Учитывая, что задолженность по кредиту должником не погашена, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 548 355 рублей 31 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8 683 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № 211 от 21 августа 2017 года (л.д. 4).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 683 рубля 55 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 548 355 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 683 рубля 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2017 года.