УИД 55RS0№-13

Дело №(2-1112/2024)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2025 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2-1112/2024) по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилось с исковым заявлением ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме № руб. под 27 % годовых. Кредитный договор не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Восточный Экспресс Банк передал свои права требования НАО «ПКБ», затем НАО «ПКБ на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права требования ООО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» было переименовано в 

<

данные изъяты>». Просили взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере № руб.; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 0№ годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга № руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: НАО ПКО "

<

данные изъяты>». 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО10, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ФИО11 утверждал, что когда ему карту выдавали 2011 года ООО Восточный экспресс банк, данную карту он получил, но карту не активировал и денежные средства не снимал. Сумма предъявляемая не доказана, расчет не предоставлен. Документов о том, что у данного истца возникли права для предъявления ко взысканию долга к ФИО11, не предоставлено.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» на основании доверенности – ФИО8 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве указала, что истец возражает против доводов должника, так как имеются доказательства заключения кредитного договора и уступки прав требования прав требования цессионарию ООО «ПКО «НБК», наличия задолженности по кредитным обязательствам должника. ДД.ММ.ГГГГ "Восточный Экспресс Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме № руб. под №% годовых. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО "ПКО "НБК". Доводы в возражениях должника о том, что он не заключал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и об отсутствии у ФИО2 задолженности по кредитным обязательствам, не подтверждены какими-либо документами. Срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.

Третьи лица НАО ПКО "Первое клиентское бюро", ПАО "Совкомбанк", будучи надлежащим образом уведомлены о времени месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не просили об отложении разбирательства по делу, не сообщали об уважительности причин отсутствия, поэтому суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № ОАО «

<

данные изъяты> банк» между ФИО3 и ОАО «

<

данные изъяты> был заключен договор №, по условиям которого на имя ФИО2 выдана кредитная карта (первая) с лимитом кредитования № рублей, процентная ставка № годовых, на срок 30 месяцев (л.д.8 обр.).

Минимальный обязательный платеж состоит: 1) из 2 процентов от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов: - за пользование предоставленным кредитом; - на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае её наличия); - за несанкционированный выход в овердрафт; 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии.

Максимальный размер МОП 3520 составляет рублей. Дата платежа согласно счет-выписке. Номер текущего банковского счета 40№. Дата начала платежного периода – 7 число каждого месяца, продолжительность платежного периода 20 дней.

Как видно из расписки (л.д. 11) ФИО2 получил пластиковую карту № в запечатанном конверте ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет № рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за №. В результате реорганизации банков в форме присоединения правопреемником 

<

данные изъяты>» является 

<

данные изъяты>».

Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно представленной информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в базе данных значится закрытый счет № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. (Карты №, №). Оформленный кредитный договор № был продан в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратного выкупа на баланс 

<

данные изъяты>» не было. Документы акта приема-передачи уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в ПАО «Совкомбанк» не передавались.

ПАО «Совкомбанк» на запрос суда также представлены: выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет сумм задолженности за период пользования кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленного расчета сумм задолженности, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, из них: № 995,50 рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, № рублей – задолженность по неустойке, № рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами, № рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Обосновывая исковые требования, истец ООО «ПКО НБК» ссылается на передачу ПАО «Восточный экспресс банк» своих прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 НАО «ПКБ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое, в свою очередь, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО НБК было переименовано в ООО «НБК.

Вместе с тем, к приложенному истцом к иску договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (без номера) Приложение 2, содержащее акт приема-передачи с перечнем уступаемых прав (требований) не прилагалось, не представлено оно было и по запросу суда, направленному как в адрес Цедентов, так и Цессионариев по уступаемым правам (требованиям).

Истцом с иском представлено приложение № к Договору уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), представляющее собой выписку из Акта прима-передачи прав, в которой содержится информация о передаче Цедентом НАО «АКБ» Цессионарию ООО ПКО «НБК» прав по кредитному договору № заемщика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объем прав требования № рублей.

По запросу суда ООО «ПКО «НБК» направлено в суд Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под порядковыми номерами № значатся права требования по кредитным договорам заемщика ФИО2 (в количестве семи), из которых право требования № имеет следующие характеристики: должник - ФИО4, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор №; основание приобретения – договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ; первоначальный кредитор – ФИО5, сумма задолженности – № рублей.

Эта информация о первоначальном кредиторе «ФИО5» противоречит иным материалам дела, в частности, представленной в исковом заявлении информации о том, что первоначальным кредитором (до ООО «ПКО «НБК») являлся ПАО «Восточный экспресс банк».

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства исследовано гражданское дело № мирового судьи судебного участка № Калачинского судебного района 

<

адрес> по заявлению ККГ Менеджмент Лимитед о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет погашения по Соглашению о кредитовании счета №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. (часть задолженности основного долга).

В материалах указанного дела № содержится договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент» и Компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарий), согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным Цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. 

Согласно Приложению № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указан Договор № должника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, остаток просроченной ссудной задолженности – № рублей, остаток просроченных процентов на балансе – № руб., остаток дебиторской задолженности по комиссии – № рублей, пени – № рублей, штрафные санкции – № рублей, общая сумма задолженности – № рублей.

На основании заявления ККГ Менеджмент Лимитед ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ККГ Менеджмент Лимитед (Лимассол Кипр) задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также суммы государственной пошлины в размере № рублей.

Судебный приказ не отменялся должником.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение наличия у него права на обращение с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3, поскольку убедительных доказательств перехода прав требования от первоначального кредитора к НАО «ПКБ» по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено, также не предоставлено достоверных доказательств в подтверждение последующего перехода прав по указанному кредитному договору от НАО «ПКБ» к ООО «НБК».

Ввиду противоречивости представленной истцом информации суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку полагает право истца на обращение в суд с вышеуказанными исковыми требованиями недоказанным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 года.

Судья Шестакова О.Н.