Дело № 1-109/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 30 июля 2019 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого ФИО11 

секретаря ФИО12 В.В.,

государственного обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края ФИО13 И.Ю.,

защитника: адвоката ФИО14 С.Л., ФИО15 О.А.

подсудимых ФИО16 Д.П., ФИО17 В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, русского, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего неполное средне специальное образование, работающего ООО «Многовершинное» ПП «Белая Гора» реагентщиком, ранее судимого:

29.05.2018г. Солнечным районным судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам 160 часов, наказание отбыто, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 Д.П., ФИО19 В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением потерпевшему ФИО20 В.В. значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО21 Д.П., ФИО22 В.С. по предложению несовершеннолетнего ФИО23 Д.А., вступили в преступный сговор между собой с целью хищения автомобиля ФИО24 В.В., реализуя который проследовали к участку местности находящемуся между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошли к автомобилю, принадлежащему ФИО25 В.В., воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, ФИО26 Д.П. сел за руль, а ФИО27 В.С. и ФИО28 Д.А. при помощи рук оттолкали автомобиль, в сторону автозаправочной станции ИП «Горовой», расположенной ниже 

<

адрес>, тем самым действуя по предварительному сговору группой лиц умышленно тайно похитили автомобиль, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО29 В.В. значительный ущерб на сумму № рублей. 

Таким образом, ФИО30 Д.П., ФИО31 В.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении ФИО32 Д.А. постановлением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

В судебном заседании подсудимые ФИО35 Д.П. ФИО34 В.С., каждый в отдельности, полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали себя виновными. 

Кроме того, подсудимые ФИО36 Д.П., ФИО37 В.С., каждый в отдельности, добровольно и после консультации со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознают характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства. 

Обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимых, а так же смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При изучении личности ФИО38 Д.П. судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, неофициально работает, не женат, судимостей не имеет, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, по месту проживания характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО39 Д.П., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в совершении преступления, фактическую явку с повинной (л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возраст до 20 лет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО40 Д.П., суд с учетом обстоятельств дела, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО41 Д.П., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершения преступления, их общественную опасность, наличие отягчающего наказания обстоятельства, а так же данные о личности ФИО42 Д.П., суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

При изучении личности ФИО43 В.С. суд установил, что он имеет постоянное место жительства с родителями, трудоустроился после совершения преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений связанных с хищением автомобилей, судимость по приговору Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, но в силу п. Б ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, по месту проживания характеризуется разнонаправлено, привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ в феврале ДД.ММ.ГГГГ, склонен к асоциальному поведению.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО44 В.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в совершении преступления, фактическую явку с повинной (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возраст до 20 лет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО45 В.С., суд с учетом обстоятельств дела, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО46 В.С., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания, а учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение ФИО47 В.С. после совершения преступления направленное на трудоустройство, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального исполнения назначенного наказания и применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, то есть предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Принимая во внимание обстоятельства совершения установленных судом преступлений, их общественную опасность, а так же данные о личности ФИО48 В.С., наличии отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд при определении размера наказания учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО49 В.С. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО50 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и являться в УИИ по месту проживания не менее одного раза в месяц для регистрации.

- не менять места работы и места жительства без уведомления УИИ,

- в ночное время с 23 часов до 06 часов не покидать место своего жительства, за исключением времени нахождения или следования к месту работы.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Трубецкой