П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Малявка Ж.Ф., 

при секретарях Анисимовой М.В., Фроловой А.М., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-376/2019 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

06.09.2011 Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

10.10.2011 Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

12.10.2012 Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 04.03.2016 по отбытию наказания,

13.04.2018 мировым судьей судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 31.12.2018 не позднее 19 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, имея при себе ключи от автомобиля 

<

данные изъяты>, подошел к данному автомобилю, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был осужден по приговору мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от 13.04.2018 года, вступившего в законную силу 24.04.2018, за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, лишению права управления транспортными средствами на срок 3 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, с целью нарушения правил дорожного движения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 211440» М014РВ 72, используя имеющийся у него ключ зажигания, запустил двигатель, и начал движение, на указанном автомобиле по улицам г.Тюмени. 

31.12.2018 около 19 часов 00 минут около остановочного комплекса с/о «Сосенка», расположенного на 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был задержан ФИО2, который управлял автомобилем «

<

данные изъяты>, тем самым его преступные действия были пресечены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал, пояснив суду, что не совершал инкриминируемого ему преступления. ФИО2 заявил, что 31.12.2018 он с приятелем сел в принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, но сам он не управлял автомобилем, а сотрудники полиции ошибочно указали его, как лицо, находившееся за рулем транспортного средства. Наркотические средства он не употреблял, но допускает возможность появления в своем организме обнаруженных в ходе освидетельствования веществ. 

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Из рапортов от 31.12.2018 следует, что 31.12.2018 около 19 часов 00 минут около остановочного комплекса с/о «Сосенка», расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был задержан ФИО2, управлявший транспортным средством («

<

данные изъяты> в состоянии опьянения (т.1 л.д.4, 7, 8). 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 31.12.2018 был отстранен от управления «

<

данные изъяты> (т.1 л.д.9).

У ФИО2 31.12.2018 при освидетельствовании (акт №6876 от 31.12.2018) обнаружено производное N-метилэфедрона (а-пирролидинорентиофенон) (т.1 л.д.14, 16).

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от 13.04.2018 года, вступившего в законную силу 24.04.2018, за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года (т.1 л.д.25-26). 

Осмотрена местность, расположенная около остановочного комплекса с/о «Сосенка», расположенного на 

<

адрес>, где был задержан ФИО2 (т.1 л.д.41-46).

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО2 является ее сыном. 31.12.2018 в вечернее время он уехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты> со своим знакомым. Об обстоятельствах задержания ФИО2 ей ничего не известно.

В оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаниях свидетеля ФИО8 указано, что 31.12.2018, патрулируя территорию, расположенную на 

<

адрес>, им был замечен двигающийся автомобиль 

<

данные изъяты>. В машине находилось двое молодых людей. На требование остановиться водитель не отреагировал и продолжил движение. Он видел лицо водителя и хорошо его запомнил (ФИО2). При преследовании оба молодых человека выскочили из машины и попытались скрыться, но были остановлены. Он увидел водителя машины, при проверке документов (справка об освобождении) которого было установлено, что он (ФИО2) находится в состоянии опьянения и ранее был лишен права управления транспортным средством. ФИО2 просил отпустить его в честь новогодних праздников и не привлекать к ответственности, признав, что находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.56-58).

Согласно оглашенным на основании ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, 31.12.2018 он патрулировал территорию, расположенную на 

<

адрес>. Со слов ФИО8 ему известно, что тот остановил автомобиль «

<

данные изъяты> ФИО8 пояснял ему, что хорошо видел лицо человека, находившегося за рулем – это был ФИО2 ФИО8 сразу же задержал ФИО2, проверил его документы и установил личность нарушителя. Сомнений в том, кто именно находился за рулем - не возникало, так как данный факт был очевиден (т.1 л.д.49-52).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При решении вопроса о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления суд критически относится к показаниям ФИО2, данным им в ходе судебного заседания, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку указанные лица давали последовательные показания, свидетельствующие о том, что именно ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения. Судом не установлено причин для оговора ФИО2 указанными свидетелями, поэтому их показания могут быть положены судом в основу приговора.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтвержден протоколом об отстранении его от управления транспортным средством и актом освидетельствовании №6876 от 31.12.2018, согласно которому у подсудимого было обнаружено производное N-метилэфедрона (а-пирролидинорентиофенон).

Ранее ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от 13.04.2018 года за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

<

данные изъяты>

В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении меры наказания суд учитывает характер, общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья, другие обстоятельства по делу, влияющие на наказание.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, 

<

данные изъяты>». 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив. 

Суд полагает, что с учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от 13.04.2018 и при назначении наказания применить правила ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л.

Признать ФИО2 Ф.Л, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от 13.04.2018, в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от 13.04.2018 и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. 

Срок наказания исчислять с 20 июня 2019 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 20.06.2019 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ). 

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: СД диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев