№

№ 1 –216/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Хамчиева М.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимой: 

1) 04.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей (штраф не оплачен); 

2) 16.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к штрафу в сумме 20 000 рублей (штраф не оплачен), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, ..., в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Остин», расположенного по адресу: ... из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Остин»: куртку мужскую, стоимостью 2027 рублей 70 копеек, комбинезон женский, стоимостью 997 рублей 56 копеек, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 3 025 рублей 26 копеек, спрятав данный товар под свою одежду и в рюкзак, находившийся при ней, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, прошла линию касс, после чего, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылась, причинив ущерб ООО «Остин» на указанную сумму и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2019 года, вынесенному мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, вступившему в законную силу 24 декабря 2019 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и, достоверно зная об этом, ..., в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Остин», расположенного по адресу: ... из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Остин»: брюки трикотажные детские, стоимостью 158 рублей 24 копейки, свитер детский, стоимостью 466 рублей 72 копейки, юбку с ремнем, стоимостью 1494 рубля 65 копеек, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 2119 рублей 61 копейка, спрятав данный товар под свою одежду и в сумку, находившуюся при ней, после чего, не оплатив товар, пересекла линию касс и пыталась покинуть с похищенным территорию магазина, однако по не зависящим от нее обстоятельствам не довела свой преступный умысел до конца, так как была задержана на месте совершения преступления сотрудницей магазина после прохождения кассовой линии у выхода из магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, предоставивший соответствующее заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует ее действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение аналогичных преступлений, наказание за совершение которых не отбыто, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное ФИО1 ... по факту кражи из магазина «Остин» ... (л.д.34). 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, суд руководствуется нормами ч. 3 ст. 66 УК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Кроме того, при определении размера наказания суд руководствуется так же требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется нормами ч.2 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания путем частичного сложения.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным.

При назначении итогового наказания суд руководствуется нормами ст. 70 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.06.2020 г. по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ – 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и определить к отбытию - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.06.2020 г. по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ и окончательно определить ФИО1 к отбытию 1 (один) год лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: брюки трикотажные для девочек, свитер детский для девочек, юбку с ремнем женскую – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего; оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: ..., наименование –штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: