Дело № 2-684/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Кухарь О.В.,

при секретаре: Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании долга за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование иска указано, что истцом производится теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») выполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в полном объеме за период с 01 апреля 2011 года по 31 мая 2015 года на общую сумму 83 181 руб. 68 коп. На момент принятия наследства ФИО1 была несовершеннолетней и находилась на полном государственном обеспечении в МОУ «Детский дом». В квартире проживал и был прописан С.А.В., который умер ДАТАг. На момент смерти у С.А.В. имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 79 574 руб. 52 коп., которая была взыскана по судебным приказам от 2012г., 2014г., 2015г. Задолженность не выплачена, исполнительные производства прекращены постановлениями судебных приставов-исполнителей. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность за тепловую энергию и госпошлину в размере 2 695 руб. 45 коп. 

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества. 

В судебном заседании установлено, что АО «Челябоблкоммунэнерго» зарегистрировано Постановлением Главы администрации Калининского района города Челябинска №402 от 25 марта 1994 года. Общество осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 26 мая 2006 года. 

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения населению, в том числе в квартире НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС.

Вместе с тем, по указанному адресу образовалась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с 01 апреля 2011 г. по 31 мая 2015 г., что подтверждено расчетом задолженности. За указанный период оплата за отопление и горячее водоснабжение не производилась.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС являлись С.В.С. и С.А.В. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую совместную собственность граждан НОМЕР от 07 июля 1993г.

ДАТАг. С.В.С. умер. 27.10.2003г. супруге наследодателя С.А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Зарегистрировано право собственности за С.А.В. 11 ноября 2003г.

ДАТАг. умерла С.А.В.. 17 января 2012г. наследнику ФИО1, ДАТА года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. 25 ноября 2013г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности. 

Согласно выписке из финансового лицевого счета на квартиру по АДРЕС собственником указанной квартиры и зарегистрированной по месту жительства по указанному адресу значится ФИО1, дата регистрации 18 апреля 2003 года. Также по указанному адресу зарегистрирована Б.В.М., ДАТА года рождения. С.А.В. был зарегистрирован в период с 03 мая 2006 г., снят с регистрационного учета 26 ноября 2014г. по смерти. С.А.В. был зарегистрирован и проживал в указанной квартире по заявлению матери С.А.В. с 03 мая 2006г. 

В материалах дела имеется:

- заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области о взыскании со С.А.В. в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал Копейские электротепловые сети) задолженности по оплате за тепловую энергию за период с февраля 2011г. по февраль 2012г. в сумме 16 048 руб. 61 коп., госпошлины в сумме 20 руб., итого 16 048 руб. 61 коп.

- судебный приказ №2-948/2014, выданный мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области о взыскании со С.А.В. в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал Копейские электротепловые сети) задолженности по оплате за тепловую энергию по адресу: АДРЕС, за период с 01 марта 2012г. по 31 мая 2014г. в размере 52 477 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 887 руб. 17 коп., всего 53 364 руб. 91 коп.

- судебный приказ №2-346/2015, выданный мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области о взыскании со С.А.В. в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал Копейские электротепловые сети) задолженности по оплате за тепловую энергию по адресу: АДРЕС, за период с 01 июня 2014г. по 31 декабря 2014г. в размере 9 961 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., всего 10 161 руб. 

Таким образом, задолженность за тепловую энергию за период с апреля 2011 г. по декабрь 2014 г. ранее была взыскана со С.А.В. судебными актами.

Также суду представлен судебный приказ №2-3726/2018, выданный мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал Копейские электротепловые сети) задолженности по оплате за тепловую энергию по адресу: АДРЕС, за период с 01 апреля 2011г. по 31 мая 2015г. в размере 83 181 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 347 руб. 73 коп.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье 01 ноября 2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 30 ноября 2018г. судебный приказ № 2-3726/2018 отменен по заявлению ФИО1 

В ходе настоящего судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным к ней требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 апреля 2011 г. по 31 мая 2015 г.

Суд находит указанное ходатайство обоснованным, подлежащим принятию во внимание исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что право собственности зарегистрировано за ФИО1 25 ноября 2013 г., 01 апреля 2018 года мировому судье поступило заявление АО «Челябоблкоммунэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01 ноября 2011 г. по 31 мая 2015 г. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика возникла с апреля 2011 г., то есть с этого времени истцу стало известно о нарушении его прав, в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга за период с апреля 2011 г. по май 2015 г. обратились только 01 ноября 2018 г., 

Таким образом, в отношении заявленного периода с апреля 2011 г. по май 2015 г. включительно подлежит применению срок исковой давности.

Учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске, суд приходит к выводу, что требования АО «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании долга за тепловую энергию и горячее водоснабжение, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд- 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании долга за тепловую энергию и горячее водоснабжение, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Копейский городской суд.

Председательствующий: О.В. Кухарь