Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2018 года г.Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. (

<

...>)

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника ФИО3, представившего ордер № от 

<

ДАТА>, 

рассмотрев административный материал, поступивший судье 16 октября 2018 года в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекался к административной ответственности, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Волгограда из ОП№7 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Как усматривается из представленных материалов, протокола об административном правонарушении, ФИО1, 

<

ДАТА> в 11 часов 30 минут, находясь в коридоре общежития 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и покой граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что 

<

ДАТА> выражался в коридоре общежития, расположенного в 

<

адрес> нецензурной бранью, в результате произошедшего конфликта с соседом, с которым 

<

ДАТА> распивал спиртные напитки. У него имелись остаточные признаки алкогольного опьянения, и болела голова.

Защитник лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3суду пояснил, что ФИО1 не оспаривает, что выражался нецензурной бранью в коридоре общежития. Вместе с тем, в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, не находился.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 

<

ДАТА> в 11 часов 30 минут, находясь в коридоре общежития 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

<

ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АЕ- 34 № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №, в котором изложено событие административного правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем также отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1. были разъяснены, при подписании протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует ее подпись. В протоколе отражены объяснения ФИО1, который с правонарушением согласился, также указав, о распитии спиртных напитков. 

протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения.

Из оглашенных объяснений свидетеля ФИО4, следует, что 

<

ДАТА> в 11 часов 30 минут, находясь в коридоре общежития, 

<

адрес>, видела своего соседа по имени ФИО1, который находясь в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 

<

ДАТА> в 11 часов 30 минут, находясь в коридоре общежития, 

<

адрес>, видел своего соседа по имени ФИО1, который находясь в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5 являются последовательными и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, данные свидетели были предупреждены судом по ст. 17.9 КоАП РФ об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять их показаниям у судей не имеется.

Таким образом, приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и признаются судьей допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Довод защитника ФИО3 о том, что в состоянии опьянения ФИО1 не находился, не исключает возможности привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, фактических обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушении и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду) ИНН 

<

***>, КПП 344501001 ОКТМО 18701000; расчётный счёт 

<

***>, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001; КБК 18811690040046000140, наименование платежа - административный штраф ОП№7, протокол об административном правонарушении № № от 

<

ДАТА>, УИН №,

Документы, подтверждающие оплату штрафа предоставить в Кировский районный суд г.Волгограда.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предупредить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления в течение трёх дней направить в ОП - 7 Управления МВД РФ по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья - М.В. Самсонова