УИД: 78RS0006-01-2021-002826-06

Дело № 2а-3029/2021 28 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Мамедовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 г., пеней за неуплату транспортного налога, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по г. Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2 376 рублей, по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 376 рублей, пеней за неуплату транспортного налога в размере 1 109,99 рублей, в обоснование своих требований, указав, что ФИО1 в отчетный налоговый период являлась собственником транспортного средства марки №

Инспекцией начислен транспортный налог, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 24254220 от 14.07.2018 г. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № 90294 от 24.10.2019 г. со сроком уплаты до 17.12.2019 г., требование № 5325 со сроком уплаты до 25.03.2019 г., требование № 19365 со сроком уплаты до 17.03.2020 г., однако указанные требования ФИО1 не исполнены. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. 

Поскольку административным ответчиком не представлено суду доказательств уважительности причины неявки, явка административного ответчика не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, определив рассматривать дело в отсутствие сторон, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П и определении от 4 июля 2002 года N 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в отчетный период являлась собственником транспортного средства марки №

Инспекцией начислен транспортный налог, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 24254220 от 14.07.2018 г.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № 90294 от 24.10.2019 г. со сроком уплаты до 17.12.2019 г., требование № 5325 со сроком уплаты до 25.03.2019 г., требование № 19365 со сроком уплаты до 17.03.2020 г., однако указанные требования ФИО1 не исполнены. 

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

01.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 72 г. Санкт – Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа от 10.09.2020 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017,2018 г. и пени.

Административный истец обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга 30.03.2021 года. Таким образом, срок для предъявления административного иска в суд налоговым органом не пропущен.

Расчет недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018 г. и пени проверен и признан судом правильным, административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2 376 рублей, задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере 2 376рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 109,99 рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 19 по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, место жительства – 

<

адрес> в бюджет Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 376 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 376 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 109,99 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Н. Грибов 

Мотивированное решение суда составлено 30.07.2021 года.