Дело № 5-916/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«26» сентября 2018 года г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СК, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 279 км + 650 м Ф/Д "Кавказ", управляя автомобилем "Мазда"-6 р/знак № нарушение п.13.9, 1.5 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, выезжал с второстепенной дороги и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем "Рено" р/знак № под управлением ФИО2, которому причинен средней тяжести вред здоровью. Пассажирам автомобиля "Рено" ФИО3 и ФИО4 в результате ДТП причинены ушибы и ссадины, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что не заметил автомобиль потерпевшего, вред, причиненный потерпевшему ФИО2, не возместил, поскольку тот потребовал слишком большую денежную сумму.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить ФИО1 максимально строгое наказание.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом посредством телефонограмм, просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с удаленностью проживания, претензий к ФИО1 не имеют.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 279 км + 650 м Ф/Д "Кавказ", управляя автомобилем "Мазда"-6 р/знак №, в нарушение п.13.9, 1.5 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, выезжал с второстепенной дороги и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем "Рено" р/знак № под управлением ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному Железноводским отделением ГБУЗ Ставропольского края «Бюро судебно-медицинской экспертизы», выявленные у ФИО2 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ.в больницу 

<

адрес> повреждения в виде 

<

данные изъяты> повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному Железноводским отделением ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», выявленные у ФИО3 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в больницу 

<

адрес> повреждения в виде 

<

данные изъяты>, вреда здоровью не причинили.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному Железноводским отделением ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» выявленные у ФИО4 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в больницу 

<

адрес> повреждения в виде 

<

данные изъяты> вреда здоровью не причинили.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При таких обстоятельствах, судом бесспорно установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Мазда"-6 р/знак 

<

***>, в нарушение п.13.9, 1.5 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, выезжал с второстепенной дороги и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем "Рено" р/знак 

<

***> под управлением ФИО2

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п.13.9, 1.5 ПДД.

Невыполнение требований ПДД, если оно повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 указанной статьи) либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 указанной статьи).

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нашедшей подтверждение. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевших, схемой ДТП, заключениями эксперта, справкой по ДТП.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности в области дорожного движения по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, позицию потерпевшей, просившей о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Кроме того, суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья - Е.В.Иванова