Дело № 5-4/2024

УИД 41RS0008-01-2024-000300-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край 21 июня 2024 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2024 года в 21:03 около 200 метров вверх по течению на правом берегу реки Большая от ул. Комсомольская, д. 80 в п. Октябрьский Усть-Большерецкого района Камчатского края ФИО1, на которого указал сотрудник СВТУ ФАР ФИО2, как на лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, УУП ГУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Большерецкий» ФИО3 с целью установления личности и составления административного материала было предъявлено требование представить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 пояснил, что при себе документов удостоверяющих личность у него не имеется. После этого, УУП ГУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Большерецкий» ФИО3 ФИО1 было сообщено о необходимости проследовать в служебный автомобиль для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушения, предусмотренных п. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, на что последний отказался, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении, без своего участия.

Учитывая, сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, прихожу к вводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения и вину в содеянном полностью доказанной в виду следующего.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.04.2024 №, из которого следует, что ФИО1 с ним согласен, вину признает, не выполнил законные требования сотрудника полиции, так как не хотел ехать в отделение полиции (л.д. 1);

- рапортом УУП ГУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Большерецкий» ФИО3 от 22.04.2024 (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО4 от 22.04.2024 (л.д. 3);

- объяснениями ФИО2 от 22.04.2024 (л.д. 5);

- копией протокола об административном правонарушении от 22.04.2024 № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от 22.04.2024 (л.д. 7).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Давая юридическую оценку содеянному, на основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 считаю признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в переделах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить:

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с 

<

***>), КПП 410101001; ИНН 

<

***>, ОКТМО 30701000, номер счета платежа 031006430000000 в Отделение Петропавловск-Каматский БАНК РОСССИИ/// УФК по Камчатскому краю, БИК 013002402, Кор.счет 40102810945370000031, КБК 18811601191019000140, наименование платежа – штраф, плательщик ФИО1, УИН 18880341240004431039.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Архипович