К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «28» октября 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей – 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь владельцем нарезного огнестрельного оружия - охотничьего карабина «ТОЗ-78-01» и боеприпасов к нему калибра 5,6 мм., на основании разрешения органов внутренних дел РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ имел законное право на хранение и ношение охотничьего пневматического и огнестрельного оружия вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока действия указанного разрешения.

По истечении срока действия разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознал, что его последующие действия по хранению нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему перестали носить законный характер, и тогда же у него возник преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанного оружия и боеприпасов, который он решил реализовать путем введения правоохранительные органы 

<

адрес> и Республики Адыгея в заблуждение относительно места нахождения своего карабина.

Во исполнение задуманного, ФИО1 укрыл вне оружейного сейфа по месту своего жительства в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и, предприняв меры к обеспечению его сохранности и поддержания в пригодном для использования по прямому назначению состоянии, стал незаконно хранить охотничий карабин «ТОЗ-78- 01» № калибра 5,6 мм., производства Тульского оружейного завода Россия, относящийся к длинноствольному нарезному малокалиберному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов штатными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения а так же десять малокалиберных охотничьих патронов калибра 5,6 мм., иностранного производства, изготовленные промышленным способом к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, с патронником под данный патрон (винтовка ТОЗ-8, карабины: ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-78 и т.д.), для производства выстрелов пригодные.

Постоянно проживая в домовладении по указанному адресу, ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов, которые в соответствии со своими должностными инструкциями обязаны проверять места хранения гражданского оружия, о незаконно хранимом им оружии и боеприпасах не сообщал, а напротив, искусственно создавая условия для их незаконного хранения, умышленно вводил проверяющих должностных лиц МВД по РА и ФСВНГ РФ по РА в заблуждение относительно места нахождения своего карабина - на территории Республики Саха (Якутия), и тем самым игнорировал возможность сдать имеющееся у него огнестрельное оружие и боеприпасы.

Таким образом, ФИО1, в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, незаконно хранил указанные выше огнестрельное оружие и боеприпасы по месту своего жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в апреле 2015 года у него истек срок хранения и ношения принадлежащего ему карабина, а он не стал продлевать этот срок, тем самым, карабин хранился у него дома без законного разрешения. Приходившим к нему сотрудникам полиции он говорил, что карабина у него дома нет, что он оставил его на месте прежней работы на вахте в Якутии. В феврале 2020 года после ссоры с женой он выстрелил из этого карабина себе в голову, после чего был доставлен в больницу. Вину признает в полном объеме.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 следует, что у ее мужа ФИО1 был охотничий карабин, срок лицензии на который у него истек несколько лет назад. ФИО9 говорил всем, что карабина дома нет, что он остался на месте прежней работы в Якутии на вахте. В феврале 2020 года ее муж совершил попытку самоубийства, выстрелив себе в голову из этого карабина, и ей стало известно, что он хранился все это время у них дома.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует, что у его отца ФИО1 был охотничий карабин, срок лицензии на который у него истек несколько лет назад. ФИО9 говорил всем, что карабина дома нет, что он остался на месте прежней работы в Якутии на вахте. В феврале 2020 года он совершил попытку самоубийства, выстрелив себе в голову из этого карабина, и ему стало известно, что карабин хранился все это время у них дома.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому карабин ТОЗ-78-01 № является охотничьим карабином «ТОЗ-78-01» кал. 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода Россия и относится к длинноствольному нарезному малокалиберному огнестрельному оружию, для производства выстрелов штатными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения пригоден. Девять патронов, представленные на экспертизу, являлись малокалиберными охотничьими патронами калибра 5,6 мм, иностранного производства, изготовленные промышленным способом к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм с патронником под данный патрон. Для производства выстрела были пригодны. Гильза, представленная на экспертизу, является гильзой малокалиберного патрона калибра 5,6 мм, изготовленная промышленным способом иностранного производства, к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, с патронником под данный патрон.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, доказана полностью. 

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, женат, малолетних детей не имеет, является инвали

<

адрес> группы, имеет заболевание: «G06.0, внутричерепной абсцесс и гранулема, огнестрельное пулевое открытое проникающее ранение головного мозга, геморрагический очаг ушиба обеих лобных долей, инородные тела лобных долей», вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить ему наименее строгий вид наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканы с подсудимого быть не могут в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: охотничий карабин «ТОЗ-78-01» калибра 5,6 мм, и 9 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

На основании ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: охотничий карабин «ТОЗ-78-01» калибра 5,6 мм, и 9 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-55

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея