61RS0№-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование требований на то, что 29.04.2016г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО5, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 25000 руб. на срок до востребования под 25,9% годовых. 

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. 

28.05.2017г. заемщик ФИО5 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 18.06.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 20788,20 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу -15000 руб., задолженности по просроченным процентам - 3807,07 руб. и задолженности по неустойке - 1981,13 руб. 

На основании изложенного с учетом уточнений ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с наследников заемщика, ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженность по кредитной карте в размере 20788,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 823,65 руб. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности, ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, несовершеннолетние ФИО3,, ФИО4 в лице законного представителя ФИО11, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. Судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения ответчику, по причине истечения срока хранения на почтовом отделении. При таком положении, суд полагает возможным признать ответчика извещенным о рассмотрении дела, учитывая закрепленный п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ принцип добросовестности реализации гражданских прав, разумности действий участников гражданского оборота, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО5, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 25000 руб. на срок до востребования под 25,9% годовых.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 18.06.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 20788,20 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу -15000 руб., задолженности по просроченным процентам - 3807,07 руб. и задолженности по неустойке - 1981,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Из копии наследственного дела №, представленной нотариусом ФИО9, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 обратились дети умершего - ФИО2 и несовершеннолетние ФИО10, ФИО4 в лице законного представителя ФИО11

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Согласно информации, содержащейся в материалах наследственного дела №, наследственное имущество состоит из:

-Земельного участка, площадью 789 кв.м, с кадастровым номером 61:44:0030609:82, находящегося по адресу: 

<

адрес>, СНТ Алмаз, 55;

-Земельного участка, площадью 425 кв.м, с кадастровым номером 61:02:0600006:2858, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

-Гаража, площадью 33,5 кв.м, с кадастровым номером 61:44:0030604:2039, находящегося по адресу: 

<

адрес>, б.549;

-Автомобиля, марки Мерседес-Бенц, Е-240 AVANTGARDE, идентификационный номер №, цвет черный (темно-зеленый) год выпуска 2002, гос. номер №;

-Прав на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах в ПАО КБ Центр-Инвест;

-Прав на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах в Банке ВТБ24 (ПАО);

-Прав на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Как усматривается из копий свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах настоящего гражданского дела, к каждому из трех наследников ФИО5 перешло по 1/3 доли вышеуказанного наследуемого имущества.

Так, в соответствии с выпиской из ЕГРП кадастровая стоимость земельного участка, площадью 789 кв.м, с кадастровым номером 61:44:0030609:82, находящегося по адресу: 

<

адрес>, СНТ Алмаз, 55 составляет 1 368 362,7 руб.

Согласно выписки из ЕГРП кадастровая стоимость Земельного участка, площадью 425 кв.м, с кадастровым номером 61:02:0600006:2858, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 46 809,5 руб.

В соответствии с отчетом об оценке, содержащимся в наследственном деле, рыночная стоимость автомобиля, марки Мерседес-Бенц, Е-240 AVANTGARDE, идентификационный номер №, цвет черный (темно-зеленый) год выпуска 2002, гос. номер №, составляет 360 000 руб. 

Согласно ответам из банка ВТБ 24 (ПАО), у ФИО5 имеются счета с общим остатком 359 301,4 рублей. 

Согласно ответам из банка ПАО КБ «Центр-инвест», у ФИО5 имеются счета с общим остатком 967 674,91 рублей. 

Согласно ответам из банка ПАО Сбербанк, у ФИО5 имеются счета с общим остатком 824 419,76 рублей. 

Задолженность по неисполненным обязательствам по кредитной карте № составляет 20788,20 руб.

При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего к ответчикам имущества явно превышает размер имеющейся задолженности. Представленный истцом расчет суммы долга соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным и не вызывает сомнений у суда, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики в установленный законом срок приняли наследство после умершего ФИО5, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед истцом, размер образовавшейся кредитной задолженности подтверждается материалами дела, имеются основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте в размере 20788,20 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 823,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитной карте № (номер договора 0528-P-6259107680) в размере 20788,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 823,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.09.2019г.