ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 26 февраля 2025 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Григорьева А.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Удачиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

** тем же судом по ч.1 ст.158 (9 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71, ст.70 УК РФ (с приговором от **) к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и социальной реабилитации (отбытого наказания не имеет),

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и 12 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил двенадцать краж, а также два мелких хищения при следующих обстоятельствах.

** в период времени с 08 до 23 часов, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., 92 кв-л, ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки магазина, тайно похитил бутылку вина стоимостью 1699 рублей 99 коп и бутылку вина стоимостью 2599 рублей 99 коп, принадлежащие ООО «Альбион-2002», причинив ущерб на сумму 4299 рублей 98 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 08 до 23 часов, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., 92 кв-л, ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки магазина, тайно похитил бутылку вина стоимостью 1699 рублей 99 коп и бутылку вина стоимостью 2599 рублей 99 коп, принадлежащие ООО «Альбион-2002», причинив ущерб на сумму 4299 рублей 98 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 08 до 23 часов, находясь в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: ..., 33 мкр, ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки магазина, тайно похитил 22 пачки сливочного масла стоимостью по 185 рублей, принадлежащие ООО «Маяк», причинив ущерб на сумму 4070 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 08 до 23 часов, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., 92 кв-л, ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки магазина, тайно похитил бутылку вина стоимостью 3999 рублей 99 коп и бутылку вина стоимостью 2599 рублей 99 коп, принадлежащие ООО «Альбион-2002», причинив ущерб на сумму 6599 рублей 98 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 08 до 22 часов, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., 6А мкр, ..., ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от **, вступившему в законную силу **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки магазина, тайно похитил бутылку вина стоимостью 1536 рублей 98 коп, принадлежащую ООО «Альбион-2002», причинив ущерб в указанной сумме. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 08 до 23 часов, находясь в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: ..., 33 мкр, ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки магазина, тайно похитил 11 банок кофе стоимостью по 220 рублей 37 коп, 2 банки кофе стоимостью по 213 рублей 74 коп, 10 пачек сливочного масла стоимостью по 185 рублей, 2 пачки сливочного масла стоимостью по 159 рублей 48 коп, принадлежащие ООО «Маяк», причинив ущерб на сумму 5020 рублей 51 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 08 до 24 часов, находясь в магазине «Командор», расположенном по адресу: ..., 33 мкр, ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки магазина, тайно похитил бутылку коньяка стоимостью 3002 рубля и бутылку ликера стоимостью 1360 рублей, принадлежащие ООО «ТС Командор», причинив ущерб на сумму 4362 рубля. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 08 до 24 часов, находясь в магазине «Командор», расположенном по адресу: ..., 33 мкр, ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки магазина, тайно похитил бутылку коньяка стоимостью 3002 рубля и бутылку ликера «Бейлис» стоимостью 1360 рублей, принадлежащие ООО «ТС Командор», причинив ущерб на сумму 4362 рубля. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 08 до 24 часов, находясь в магазине «Командор», расположенном по адресу: ..., 33 мкр, ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки магазина, тайно похитил бутылку коньяка стоимостью 2529 рублей и бутылку ликера стоимостью 1360 рублей, принадлежащие ООО «ТС Командор», причинив ущерб на сумму 3889 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 08 до 21 часа, находясь в магазине «СМС», расположенном по адресу: ..., 209 кв-л, стр.12, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки магазина, тайно похитил 2 банки кофе стоимостью по 641 рубль 30 коп, банку кофе стоимостью 783 рубля 80 коп, 2 банки кофе стоимостью по 432 рубля 30 коп, 5 пачек сливочного масла стоимостью по 278 рублей 30 коп, принадлежащие ООО «Маяк», причинив ущерб на сумму 4322 рубля 50 коп. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 08 до 23 часов, находясь в магазине «Командор», расположенном по адресу: ..., 188 кв-л, ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки магазина, тайно похитил 2 бутылки коньяка стоимостью по 1874 рубля, принадлежащие ООО «ТС Командор», причинив ущерб на сумму 3748 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 08 до 21 часа, находясь в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: ..., 13 мкр, ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки магазина, тайно похитил 12 пачек сливочного масла стоимостью по 178 рублей, 15 пачек сливочного масла стоимостью по 160 рублей, принадлежащие ООО «Маяк», причинив ущерб на сумму 4536 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 09 до 22 часов 05 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ..., 74 кв-л, ...А, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № ... от **, вступившему в законную силу **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки магазина, тайно похитил бутылку ликера стоимостью 1457 рублей 04 коп, принадлежащую ООО «Альфа-М», причинив ущерб в указанной сумме. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 08 до 23 часов, находясь в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: ..., 12 мкр, ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки магазина, тайно похитил 10 пачек сливочного масла стоимостью по 160 рублей, 4 пачки сливочного масла стоимостью по 180 рублей, 12 пачек сливочного масла стоимостью по 178 рублей, принадлежащие ООО «Маяк», причинив ущерб на сумму 4456 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего возможно постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ.

По заключению комиссии экспертов № от ** ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему преступлений, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.4 л.д.233-235).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по фактам хищения имущества ООО «Альбион-2002» **, имущества ООО «Альфа-М» ** – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по фактам хищения имущества ООО «Альбион-2002» **, ** и **, имущества ООО «Маяк» **, **, **, **, имущества ООО «ТС Командор» **, **, **, **, имущества ООО «Радуга» ** – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Подсудимый холост, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое из преступлений, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке его показаний на месте, неблагополучное состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей у виновного, а также явки с повинной и чистосердечные признания, в качестве которых суд расценивает объяснения от **, от **, от **, от **, от **, от ** и от ** (т.1 л.д.210, т.2 л.д.3, 23, 163, 218, т.3 л.д.83, 143, 203, т.4 л.д.15, 78, 169) (п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

На момент совершения преступлений **, ** и ** он был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от **, ввиду чего в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения за данные преступления наказания в размере менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

По иным преступлениям отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что обуславливает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, а также о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания данного наказания, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, также по преступлениям от **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, ** с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлениям от **, ** и ** с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

По смыслу закона, если установлено, что осужденный виновен в преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений, совершенных ФИО1 до вынесения приговора от **, на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд определяет путем частичного сложения наказаний. По тем же правилам суд определяет наказание по совокупности преступлений, совершенных ФИО1 после вынесения приговора от **.

Окончательное наказание суд назначает, последовательно применяя положения ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ. При этом суд учитывает, что по приговору Ангарского городского суда ... от ** не отбыт 1 год 9 месяцев исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Отбывание наказания ФИО1 в порядке п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить в исправительной колонии общего режима. Суд принимает во внимание обстоятельства, число и периодичность совершенных по настоящему уголовному делу преступлений, а также сведения о личности подсудимого. Только отбывание лишения свободы в условиях исправительной колонии общего режима позволит обеспечить исправление подсудимого и достижение иных целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу. Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвал заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ:

Назначить ФИО1 наказание:

- за каждое из 10 преступлений от **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы.

- за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, от ** в виде 3 месяцев лишения свободы;

- за каждое из 2 преступлений от **, **, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы;

- за преступление от **, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (по эпизодам от **, **, **, **, **, **, **, **), ст.158.1 УК РФ (от **), совершенных до вынесения приговора от **, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности с преступлениями, за совершение которых он осужден по приговору от ** назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (по эпизодам от **, **, **, **), ст.158.1 УК РФ (от **), совершенных после вынесения приговора от **, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от **, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Заявление прокурора ... о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями – продолжать хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>