АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г-к Анапа Краснодарского края 25 июля 2019 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Брызгаловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Загребельного С.В. в интересах Дорогов М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г-к Анапа от 22 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 22 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Адвокат Загребельный С.В. не согласен с вынесенным постановлением, подал на него апелляционную жалобу. Свою жалобу мотивирует тем, что с данным постановлением не согласен, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

ФИО1 и адвокат Загребельный С.В. в судебном заседании жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что как следует из материалов дела, 19 июля 2019 года в 15 часов 40 минут по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, МБУЗ «Городская больница» установлено, что ФИО1 употребил наркотические средства без назначения врача, наркотическое средство 9-тетрагидроканнабиноловая кислота, что подтверждается актом № 2395 от 16.07.2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 22 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что при вынесении постановления не были учтены обстоятельства, позволяющие сделать вывод о невиновности ФИО1, в совершении административного правонарушения являются несостоятельными, так вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 18-412322 от 22.07.2019 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями понятых, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2395 от 16.07.2019 года, протоколом личного досмотра от 28.05.2019 года, протоколом об административном задержании № 2447/18-412322 от 22.07.2019 года, полной сводки информации на лицо, а также пояснениями правонарушителя и другими материалами дела.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении административного дела не установлено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основании административного материала, при составлении которого не допущено нарушения норм административного права. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что при назначении ФИО1 наказания мировым судьей не были установлены все сведения о личности виновного, в том числе не принято во внимание, что ФИО1 женат и у него на иждивении находится двое малолетних детей. Супруга виновного в настоящее время не работает и занимается воспитанием детей, ФИО1 является единственным кормильцем в семье.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым учесть вышеуказанные смягчающие обстоятельства и смягчить наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 22 июля 2019 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – изменить, уменьшить срок административного ареста до 7 (семи) суток.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Апелляционное решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья П.М. Ковальчук