ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2017 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Гончаров И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заводского районного суда г. Орла по адресу: 

<

...>. 16, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, работающей (информация скрыта) зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен) проживающей: (адрес обезличен) ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ

(дата обезличена) в (информация скрыта) минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак (номер обезличен) рус, следовала по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен) допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, следовавшего к стоящему на остановке маршрутному транспортному средству (трамваю), справа налево по ходу движения транспортного средства, чем нарушила п. 14.6 и п. 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) повлекли вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признала полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил данные им объяснения. При определении вида и размера наказания ФИО1, которая не предприняла мер к заглаживанию причиненного ему вреда, полагался на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Положениями п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 № 904), предписано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.6 ПДД РФ водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, (дата обезличена) в (информация скрыта) минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак (номер обезличен) рус, следовала по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен) допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, следовавшего к стоящему на остановке маршрутному транспортному средству (трамваю), справа налево по ходу движения транспортного средства, чем нарушила п. 14.6 и п. 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) повлекли вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), рапортом (номер обезличен) ст. инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО5 от (дата обезличена), рапортом по дорожно-транспортному происшествию 9034 (КУСП (номер обезличен)) от (дата обезличена), протоколом (адрес обезличен) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата обезличена), справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена), объяснениями Потерпевший №1, ФИО4, ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения от (дата обезличена), актом (адрес обезличен) от (дата обезличена) освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения, медицинскими справками и медицинской картой (номер обезличен) Потерпевший №1, заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому повреждения у Потерпевший №1 в виде закрытого перелома проксимальной фаланги первого пальца левой стопы без смещения отломков, ссадин нижних конечностей, левой верхней конечности повлекли вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья. 

Кроме того, судом исследованы: сообщение о ДТП, зарегистрированное (дата обезличена) за (номер обезличен), протокол об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), страховой полис серии (номер обезличен) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, акт (номер обезличен) освидетельствования на состояние опьянения от (дата обезличена), согласно которому состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не установлено, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что каких-либо оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем действия последней содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, не имеется.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также принимая во внимание личность лица, в отношении которой ведется производство по делу, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья