Мировой судья Кожинский С.В. № 12-5(1)/2024

64MS0098-01-2023-002609-20

РЕШЕНИЕ

24 января 2024 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Болишенкова Е.П.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 13.11.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 13.11.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Данные изъяты>. у 

<

Адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер> ФИО5, находящемуся в состоянии опьянения.

ФИО1 подала жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, указывает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, составленный в отношении нее протокол не имеет законных оснований, управление транспортным средством является одним из источников ее дохода, невозможность управления транспортным средством поставит ее в затруднительную жизненную ситуацию и нарушит ее права. Считает необходимым прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, видеозапись, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет законность и обоснованность вынесенного по делу постановления как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств. При этом, суд не связан доводами жалобы, позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Данные изъяты> у 

<

Адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД передала управление транспортным средством 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, ФИО5, находящемуся в состоянии опьянения. 

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении и подтверждаются полученными с соблюдением процессуальных требований доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 879113 от 10.09.2023, в котором изложены обстоятельства, аналогичные вышеустановленным;

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.09.2023, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

Данные изъяты> мин. они с ее сожителем ФИО5 находились в гостях, где употребляли пиво. Так как она выпила больше, то за руль ее автомобиля сел ФИО5, и они поехали в 

<

Адрес>;

- копией рапорта ИДПС ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 10.09.2023 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО5;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 173375 от 10.09.2023, из которого следует, что у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО5 согласен;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства оформления документов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются дополнительно исследованной судьей при рассмотрении жалобы копией приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 13.11.2023 по делу 

<

Номер>, которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО5, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

Данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем 

<

Данные изъяты> регистрационный знак 

<

Номер> на участке местности, 

<

Адрес>

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей подробно исследованы обстоятельства административного правонарушения, доводы и возражения ФИО1, изложенные в ходатайствах. Оценка представленных в дело доказательств произведена судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Перечисленные доказательства в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, являются допустимыми, собраны в соответствии с требованиями закона, относятся к делу, являются достаточными для принятия по делу решения, процессуальных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не содержат.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения не установлено.

Таким образом, мировой судья сделал правильный вывод о доказанности факта передачи ФИО1 управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и на законном основании принял решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20

"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

Мировым судьей установлено, что согласно карточке операций с ВУ ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, срок действия водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ, замена водительского удостоверения не производилась, в связи с чем мировым судьей сделан правильный вывод о невозможности применении в отношении ФИО1, не имеющей права управления транспортными средствами, санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, и о назначении ФИО1 только основного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Мировым судьей все доказательства по делу проверены в полном объеме, им, а также доводам ФИО1 дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений мировым судьей порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено.

В целом доводы жалобы основаны на несогласии с протоколом об административном правонарушении и вынесенным мировым судьей постановлением, что не является основанием для отмены постановления.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья 

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 13.11.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья