Дело **

Поступило 28.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 февраля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе: 

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Семашко А.О.,

с участием: 

государственных обвинителей Тесля Т.И., Овчинниковой А.А., Шаровой А.В.,

защитника - адвоката Халиной Е.М., на основании ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 АлексА.а, **** года рождения, уроженца ***, *, проживающего по адресу: ***, судимого:

*

*

*

* 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления) и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им на территории *** при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление **:

**** около 08 часов 44 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления * *** от ****, вступившего в законную силу ****, административному наказанию за совершение административного правонарушения - мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в торговом зале магазина «*» компании * расположенном по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих *

Реализуя задуманное, находясь в то же время и в том же месте, ФИО1, действуя последовательно, целенаправленно, из корыстных побуждений, будучи уверен в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа с алкогольной продукцией, тайно похитил 3 бутылки водки виноградной «Кизлярка» Традиционная 0,5 л., закупочной стоимостью * за бутылку, 2 бутылки Абрикосовой водки «Кизлярка» 0,5л., закупочной стоимостью * за бутылку, принадлежащие *

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями * материальный ущерб на сумму * рублей * копеек. 

Преступление **:

**** около 09 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления * *** от ****, вступившего в законную силу ****, административному наказанию за совершение административного правонарушения - мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в торговом зале магазина «*» компании * расположенном по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих *

Реализуя задуманное, находясь в то же время и в том же месте, ФИО1, действуя последовательно, целенаправленно, из корыстных побуждений, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа с алкогольной продукцией, тайно похитил 5 бутылок водки «Царская Оригинальная» закупочной стоимостью * за бутылку, принадлежащие *.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями * материальный ущерб на сумму *. 

Преступление **:

**** около 09 часов 05 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «*», расположенном по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих *.

Реализуя задуманное, находясь в то же время и в том же месте, ФИО1, действуя последовательно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто взял с витрины магазина 3 бутылки виски шотландского купажированного «Бэллс Ориджинал», закупочной стоимостью * за бутылку, 1 бутылку настойки полусладкой «Напиток Вил Лоусонс Супер Спайсд на основе виски» 35%, закупочной стоимостью *, и, не реагируя на законные требования продавца остановиться, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на сумму *.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, что подтверждается письменным заявлением последнего (т.2 л.д.256, т.3 л.д.7).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым он вину в хищении имущества, принадлежащего *, по преступлению ** признает полностью; вину в хищении имущества, принадлежащего *, по преступлению ** признает полностью; вину в хищении имущества, принадлежащего * по преступлению ** признает полностью. 

По преступлению ** ФИО1 сообщил, что **** в городе * он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ****. **** в вечернее время он со своей сожительницей Свидетель №2 решили съездить в ***. Для этого позвонили своему знакомому по имени Свидетель №1, занимающемуся частным извозом. Пока они ехали в *** употребляла алкоголь, в связи с чем находилась в состоянии алкогольного опьянения. В *** они приехали около 07 часов 00 минут ****. Он (Соколик) предложил заехать в магазин и купить еще спиртные напитки. Денежных средств и банковских карт у него с собой не было, но Свидетель №2 и Свидетель №1 об этом не знали. Проезжая по *** в утреннее время, точно назвать время не может, он увидел магазин «*», расположенный по ***, и решил зайти в него с целью хищения алкогольных напитков. Зайдя в данный магазин, он напрямую прошел к витрине с алкогольными напитками и с одной из полок витрины взял пять бутылок водки «Кизлярка», объемом 0,5 л каждая, три бутылки виноградной водки «Кизлярка» и две бутылки абрикосовой водки «Кизлярка». Убедившись, что его никто не заметил, напрямую быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Выйдя быстрым шагом на улицу, он дошел до автомобиля, в котором находились Свидетель №1 и Свидетель №2, сел в него, сказал Свидетель №1 ехать. Похищенные бутылки с алкоголем поставил на пол автомобиля, чтобы их никто не видел. Алкогольные напитки им были похищены для личной нужды, а именно он хотел их продать и вырученные денежные средства потратить на личные нужды. В районе * *** автомобиль, в котором они находились, остановили сотрудники полиции. В дежурной части отдела полиции, куда их доставили, он дал признательные показания, написал собственноручно явку с повинной, в которой изложил все обстоятельства совершенного им преступления. Явка с повинной была написана без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном мной преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать. В момент хищения он находился в трезвом состоянии (т.1 л.д. 185-188).

По преступлению ** ФИО1 пояснил, что **** в городе * он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ****. **** в вечернее время он со своей сожительницей Свидетель №2 решили съездить в ***. Для этого позвонили своему знакомому по имени Свидетель №1, занимающемуся частным извозом. Пока они ехали в *** употребляла алкоголь, в связи с чем находилась в состоянии алкогольного опьянения. В *** они приехали около 07 часов 00 минут ****. Он (Соколик) предложил заехать в магазин и купить еще спиртные напитки. Денежных средств и банковских карт у него с собой не было, но Свидетель №2 и Свидетель №1 об этом не знали. Проезжая по *** в утреннее время, точно назвать время не может, он увидел магазин «*», расположенный по ***, и решил зайти в него с целью хищения алкогольных напитков. Зайдя в данный магазин, он напрямую прошел к витрине с алкогольными напитками и с одной из полок взял пять бутылок водки «Царская», объемом 0,5 л каждая. Убедившись, что его никто не заметил, напрямую быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. На кассовой зоне сотрудников магазина не было. Выйдя быстрым шагом на улицу, он дошел до автомобиля, в котором находились Свидетель №1 и Свидетель №2, сел в него, сказал Свидетель №1 ехать. Он (Соколик) аккуратно поставил похищенные бутылки с алкоголем на пол, чтобы их никто не видел. Алкогольные напитки им были похищены для личной нужды, а именно он хотел их продать и вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Далее Свидетель №1 поехал по одной из улиц ***, в районе * автомобиль, в котором они находились, остановили сотрудники полиции. В дежурной части отдела полиции, куда их сопроводили, он дал признательные показания, написал собственноручно явку с повинной в которой изложил все обстоятельства совершенного им преступления. Явка с повинной была написана без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать. В момент хищения он находился в трезвом состоянии (т.1 л.д.125-128).

По преступлению ** ФИО1 сообщил, что **** в вечернее время он со своей сожительницей Свидетель №2 решили съездить в ***. Для этого позвонили своему знакомому по имени Свидетель №1, занимающемуся частным извозом. Пока они ехали в *** употребляла алкоголь, в связи с чем находилась в состоянии алкогольного опьянения. В *** они приехали около 07 часов 00 минут ****. Он (Соколик) предложил заехать в магазин и купить еще спиртные напитки. Денежных средств и банковских карт у него с собой не было, но Свидетель №2 и Свидетель №1 об этом не знали. Проезжая по городу * около 09 часов 00 минут, он увидел магазин «*», расположенный по ***, и решил зайти в него с целью хищения алкогольных напитков. Зайдя в магазин, он напрямую прошел к витрине с алкогольными напитками и с верхней полки взял три бутылки виски «Бэллс», объемом 0,7 л каждая и одну бутылку настойки «William Lawsons», объемом 0,7 л. Он взял четыре бутылки в руки и, держа их в руках, напрямую быстрым шагом направился к выходу, минуя кассовую зону. На кассовой зоне сидела девушка и стояло несколько покупателей, но он целенаправленно шел к выходу. Девушка, сидевшая на кассе, заметила у него в руках бутылки и обратилась к нему, требуя остановиться. Он слышал девушку и понял, что слова были произнесены в его адрес, но он останавливаться не стал, побежал на улицу, девушка побежала за ним. Он не останавливался, так как был уверен, что девушка его не догонит. Выбежав на улицу, он подбежал к автомобилю, в котором находились Свидетель №1 и Свидетель №2, сел в него, сказал Свидетель №1 ехать. Похищенные бутылки с алкоголем поставил на пол, чтобы их никто не видел. Алкогольные напитки им были похищены для личной нужды, а именно он хотел их продать и вырученные денежные средства потратить на личные нужды. В районе * автомобиль, в котором они находились, остановили сотрудники полиции. Он сразу же понял, по какой причине их задержали, так как знал, что его заметила сотрудник магазина, когда он выбегал с похищенным алкоголем. В дежурной части отдела полиции, куда их сопроводили, он дал признательные показания, написал собственноручно явку с повинной в которой он изложил все обстоятельства совершенного им преступления. Явка с повинной была написана без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать. В момент хищения он находился в трезвом состоянии (т.1 л.д.54-57).

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания представителей потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший № 2, Потерпевший № 3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению ** подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств: 

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший № 3, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2013 года по настоящее время она состоит в должности управляющего супермаркета «*» компании *, расположенного по адресу: ***. В торговом зале данного магазина ведется видеонаблюдение. **** около 09 часов 30 минут, придя на работу, она обнаружила, что на торговом стеллаже с алкогольной продукцией отсутствует часть данной продукции, а именно отсутствует водка «Кизлярка». Она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. По записи она обнаружила, что в утреннее время, около 09 часов 00 минут, в магазин заходит молодой человек с лысой головой, одетый в светлую рубашку в клетку, джинсовые шорты и кроссовки, подходит к торговому стеллажу с алкогольной продукцией и берет с одной из полок 3 бутылки водки «Кизлярка» виноградная, объемом 0,5 л и 2 бутылки водки «Кизлярка» абрикосовая, объемом 0,5 л. и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, выходит из торгового зала магазина на улицу. Закупочная цена водки «Кизлярка» виноградная, объемом 0,5 л, 40 % составляет * за бутылку, закупочная цена водки «Кизлярка» абрикосовая, объемом 0,5 л, 40 % составляет * за бутылку. Таким образом, общий ущерб организации ООО «Камелот-А» причинен на сумму *. По данному факту было написано заявление и передано в дежурную часть отдела полиции ** «* (т. 1 л.д.192-194).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он подрабатывает частным извозом, для чего арендует автомобиль «*», государственный регистрационный знак * регион. **** ему на сотовый телефон позвонили его малознакомые Свидетель №2 и А. и просили свозить их в ***. Из *** они выехали в вечернее время суток. В *** они приехали около 07 часов 00 минут. А. (Соколик) предложил проехать по *, а именно по магазинам. Он (Свидетель №1) запомнил два адреса, где они останавливались, магазин у *** и магазин у *** к магазину, А. выходил один из автомобиля, Свидетель №2 оставалась с ним (Свидетель №1) в автомобиле. Когда А. возвращался из магазина, что у него было в руках, он не смотрел. Примерно около 09 часов 00 минут они подъехали по очередному адресу, который назвал ему А.. А. также один вышел из автомобиля, они с Свидетель №2 остались в автомобиле, через несколько минут он увидел, что А. подбежал к автомобилю, запрыгнул в автомобиль и сказал «поехали», он завел машину и поехал. Проехав по дороге, их остановили сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля. Только тогда, когда он вышел из автомобиля, он увидел, что между передним и задним сидениями лежат стеклянные бутылки с алкогольными напитками. Их доставили в дежурную часть отдела полиции для дальнейшего разбирательства, где он от сотрудников полиции узнал, что их задержали, так как А. открыто похитил алкогольные напитки, которые находились в автомобиле. О том, что А. заходил в магазины с целью хищения алкогольных напитков он не знал (т.1 л.д.175-176);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО1 АлексА.ем она проживает на протяжении 2-х лет. **** в вечернее время она с А. решили съездить в ***, для чего позвонили своему знакомому по имени Свидетель №1, занимающемуся частным извозом. Пока они ехали в *** она употребляла алкоголь, поэтому с утра находилась в состоянии алкогольного опьянения. В *** они приехали около 07 часов 00 минут ****. А. предложил заехать в магазин и купить еще спиртные напитки. Проезжая по *, А. неоднократно просил Свидетель №1 остановить автомобиль возле различных магазинов, название которых она не запомнила. Из магазинов А. возвращался с различными алкогольными напитками. Были ли у А. с собой денежные средства, либо карты, она не знает. Она была уверена, что алкогольные напитки А. покупал. О том, что данные алкогольные напитки он украл, она не знала. Когда А. останавливал автомобиль, чтобы зайти в магазин, она и Свидетель №1 оставались в автомобиле. В очередной раз отъехав от магазина, автомобиль остановили сотрудники полиции. Их всех доставили в дежурную часть отдела полиции для дальнейшего разбирательства. В дежурной части она от сотрудников полиции узнала, что А. похитил алкогольные напитки, которые находились в автомобиле. О том, что А. заходил в магазины с целью хищения алкогольных напитков она не знала (т.1 л.д.173-174);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2014 года она работает старшим участковым уполномоченным полиции отдела *. В число ее обязанностей входит выявление и раскрытие преступлений и правонарушений, а также профилактика преступлений и правонарушений. ****, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы при дежурной части отдела полиции ** *, к ней обратился ФИО1 АлексА., желающий признаться в совершенном им преступлении. ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, в которой он признался, что ****, в утреннее время, находясь в городе Новосибирску, он зашел в магазин «*», расположенный на территории ***, взял с одной из полок торгового стеллажа 5 бутылок водки «Кизлярка» и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП отдела полиции ** * за ** от ****. В ходе проведения административного расследования было установлено, что ФИО1 **** был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.198-200);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности продавца-кассира магазина «*», принадлежащего *, расположенного по адресу: ***. **** около 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте за кассовой зоной, рассчитывала покупателей за совершенные ими покупки. Обслуживая очередного покупателя, она заметила, как молодой человек, одетый в светлую клетчатую рубашку с длинным рукавом, джинсовые шорты, лысый, минуя кассовую зону, держа в руках несколько бутылок алкоголя, быстрым уверенным шагом вышел из магазина. Она оглянулась, посмотрела, работает ли другая касса, находящаяся за ее спиной. На кассе никого не было, но так как молодой человек уже вышел за пределы магазина, то она продолжила обслуживать покупателей дальше. Молодой человек действовал уверено. Когда на работу пришла управляющая магазином Потерпевший № 3, просмотрев витрины и камеры видеонаблюдения, она обнаружила факт хищения 5 бутылок водки «Кизлярка», объемом 0,5 литров (т. 1 л.д.201-203).

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления ** подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением управляющего магазином «*» Потерпевший № 3 от ****, по факту хищения товарно-материальных ценностей, а именно трех бутылок водки виноградная «Кизлярка», общей стоимостью *, двух бутылок водки абрикосовая «Кизлярка», общей стоимостью *, на общую сумму *, принадлежащих * (т.1 л.д.153);

- справкой об ущербе * от ****, согласно которой закупочная стоимость 1 бутылки водки абрикосовая «Кизлярка», объемом 0,5 л составляет *, закупочная стоимость 1 бутылки водки виноградная «Кизлярка», объемом 0,5 л составляет *, материальный ущерб причинен на общую сумму * (т.1 л.д.154);

- приложением к справке об ущербе * от ****, согласно которой водка виноградная, абрикосовая «Кизлярка», объемом 0,5 л поступила на реализацию в магазин «*», расположенный по адресу: *** (т.1 л.д.155);

- актом инвентаризации ** от ****, согласно которому выявлена недостача 2 бутылок водки абрикосовая «Кизлярка», объемом 0,5л. и 3 бутылок водки виноградная «Кизлярка», объемом 0,5л. (т. 1 л.д.156);

- товарной накладной ** от ****, согласно которой водка «Кизлярка поступила на реализацию в магазин * (т.1 л.д.157-158);

- счет-фактурой ** от ****, согласно которой закупочная стоимость 1 бутылки водки абрикосовая «Кизлярка» составляет *, закупочная стоимость 1 бутылки водки виноградная «Кизлярка» составляет * (т. 1 л.д.159);

- постановлением мирового судьи судебного участка ** Советского судебного района *** от ****, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере * рублей; **** постановление вступило в законную силу (т.1 л.д.164-166);

- протоколом осмотра места происшествия от ****, произведенного по факту задержания автомобиля «*», * регион, на участке местности, расположенном по адресу: *** (т.1 л.д.32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ****, произведенного в торговом зале магазина *, расположенном по адресу: ***, согласно которому зафиксирована обстановка места совершения преступления (т. 1 л.д.167-170);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от **** с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине *, расположенном по адресу: *** (т.1 л.д.204-206);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены 3 стеклянных бутылки водки виноградная «Кизлярка», объемом 0,5л., 2 стеклянных бутылки водки абрикосовая «Кизлярка», объемом 0,5л., изъятые из автомобиля «*» в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.218-221);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ****, в котором последний сообщил о совершении указанного преступления и изложил обстоятельства его совершения (т.1 л.д.171).

По преступлению ** вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший № 2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с **** по настоящее время она состоит в должности управляющего супермаркета «*» компании *, расположенного по адресу: ***. Общество с ограниченной ответственностью * в разных районах *** представлено сетью магазинов «*». Один из магазинов сети расположен по адресу: ***. В торговом зале данного магазина ведется видеонаблюдение. Сотрудников охраны и антикражных турникетов в магазине нет. **** около 09 часов 00 минут, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней подошла сотрудник магазина Свидетель №7 и сообщила, что, когда она работала в торговом зале с покупательницей, то она видела, как молодой человек, лысый, одетый в светлую рубашку с длинным рукавом, джинсовые бриджи и кроссовки, взял с одной из полок несколько бутылок водки и вышел из магазина. Она (Потерпевший № 2) стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина и обнаружила, что молодой человек подошел к витрине с алкогольными напитками, взял с одной из полок 5 бутылок водки «Царская», объемом 0,5 л. И, минуя кассовую зону, быстрым шагом вышел из магазина. Закупочная цена водки «Царская» объемом 0,5 л составляет *, таким образом, общий ущерб организации * причинен на сумму 1038 рублей 15 копеек. По данному факту написано заявление и передано в дежурную часть отдела полиции ** * (т.1 л.д.132-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он подрабатывает частным извозом, для чего арендует автомобиль «*», государственный регистрационный знак * регион. **** ему на сотовый телефон позвонили его малознакомые Свидетель №2 и А. и просили свозить их в ***. Из *** они выехали в вечернее время суток. В *** они приехали около 07 часов 00 минут. А. (Соколик) предложил проехать по городу Новосибирску, а именно по магазинам. Он (Свидетель №1) запомнил два адреса, где они останавливались, магазин у *** и магазин у *** к магазину, А. выходил один из автомобиля, Свидетель №2 оставалась с ним (Свидетель №1) в автомобиле. Когда А. возвращался из магазина, что у него было в руках, он не смотрел. Примерно около 09 часов 00 минут они подъехали по очередному адресу, который назвал ему А.. А. также один вышел из автомобиля, они с Свидетель №2 остались в автомобиле, через несколько минут он увидел, что А. подбежал к автомобилю, запрыгнул в автомобиль и сказал «поехали», он завел машину и поехал. Проехав по дороге, их остановили сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля. Только тогда, когда он вышел из автомобиля, он увидел, что между передним и задним сидениями лежат стеклянные бутылки с алкогольными напитками. Их доставили в дежурную часть отдела полиции для дальнейшего разбирательства, где он от сотрудников полиции узнал, что их задержали, так как А. открыто похитил алкогольные напитки, которые находились в автомобиле. О том, что А. заходил в магазины с целью хищения алкогольных напитков он не знал (т.1 л.д.113-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО1 АлексА.ем она проживает на протяжении 2-х лет. **** в вечернее время она с А. решили съездить в ***, для чего позвонили своему знакомому по имени Свидетель №1, занимающемуся частным извозом. Пока они ехали в *** она употребляла алкоголь, поэтому с утра находилась в состоянии алкогольного опьянения. В *** они приехали около 07 часов 00 минут ****. А. предложил заехать в магазин и купить еще спиртные напитки. Проезжая по *, А. неоднократно просил Свидетель №1 остановить автомобиль возле различных магазинов, название которых она не запомнила. Из магазинов А. возвращался с различными алкогольными напитками. Были ли у А. с собой денежные средства, либо карты, она не знает. Она была уверена, что алкогольные напитки А. покупал. О том, что данные алкогольные напитки он украл, она не знала. Когда А. останавливал автомобиль, чтобы зайти в магазин, она и Свидетель №1 оставались в автомобиле. В очередной раз отъехав от магазина, автомобиль остановили сотрудники полиции. Их всех доставили в дежурную часть отдела полиции для дальнейшего разбирательства. В дежурной части она от сотрудников полиции узнала, что А. похитил алкогольные напитки, которые находились в автомобиле. О том, что А. заходил в магазины с целью хищения алкогольных напитков она не знала (т.1 л.д.115-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2014 года она работает старшим участковым уполномоченным полиции отдела *. В число ее обязанностей входит выявление и раскрытие преступлений и правонарушений, а также профилактика преступлений и правонарушений. ****, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы при дежурной части отдела полиции ** «*, к ней обратился ФИО1 АлексА., желающий признаться в совершенном им преступлении. ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, в которой он признался, что ****, в утреннее время, находясь в *, он зашел в магазин «*», расположенный на территории ***, взял с одной из полок торгового стеллажа 5 бутылок водки «Царская» и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в * за ** от ****. В ходе проведения административного расследования было установлено, что ФИО1 **** был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.138-140);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности продавца магазина «*», расположенного в ***. **** около 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, помогала с выбором одной из покупательниц, при этом стояла спиной к кассовой зоне и выходу. Через некоторое время она подошла на кассу, чтобы рассчитать покупателей. Одна из покупательниц ей сообщила, что только что мужчина вынес из магазина бутылки с водкой. Она тут же пошла в служебный кабинет управляющей магазином Потерпевший № 2 и сообщила ей о том, что сказала покупательница, попросив проверить это по камерам видеонаблюдения, а сама вернулась обслуживать покупателей на кассу. Сам факт хищения она не видела (т.1 л.д.147-149).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления ** подтверждается также следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением управляющего магазином «*» Потерпевший № 2 от ****, по факту хищения товарно-материальных ценностей, а именно пяти бутылок водки «Царская», общей стоимостью по закупочной цене *, принадлежащих * (т.1 л.д.91);

- справкой об ущербе ** от ****, согласно которой закупочная стоимость 1 бутылки водки «Царская», объемом 0,5 л составляет *, материальный ущерб причинен на общую сумму * (т.1 л.д.93);

- приложением к справке об ущербе ** от ****, согласно которой водка «Царская», объемом 0,5 л поступила на реализацию в магазин «*», расположенный по адресу: *** (т.1 л.д.94);

- актом инвентаризации ** от ****, согласно которому выявлена недостача 5 бутылок водки «Царская», объемом 0,5 л (т. 1 л.д.94а);

- товарной накладной № ** от ****, согласно которой закупочная стоимость 1 бутылки виски «Царская» составляет * (т. 1 л.д.95-96);

- счет-фактурой ** от ****, согласно которой закупочная стоимость 1 бутылки виски «Царская» составляет * (т. 1 л.д.97);

- постановлением мирового судьи судебного участка ** * *** от ****, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере * рублей; **** постановление вступило в законную силу (т.1 л.д.104-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ****, произведенного по факту задержания автомобиля «*» * регион на участке местности, расположенном по адресу: *** (т. 1 л.д.32-36)

- протоколом осмотра места происшествия от ****, произведенного в торговом зале магазина *, расположенном по адресу: ***, согласно которому зафиксирована обстановка места совершения преступления (т. 1 л.д.109-112);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от **** с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине *, расположенном по адресу: *** (т.1 л.д.141-144);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены 5 стеклянных бутылок водки «Царская», объемом 0,5л., изъятые из автомобиля «*» в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.214-217);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ****, в котором последний сообщил о совершении указанного преступления и изложил обстоятельства его совершения (т.1 л.д.108).

По преступлению ** вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший № 1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с * года по настоящее время она работает в *. * в разных районах *** представлена сетью магазинов «*» и «*». Один из магазинов сети расположен по адресу: ***. В торговом зале данного магазина имеется камеры видеонаблюдения, сотрудников охраны нет, антикражные турникеты отсутствуют. **** в утреннее время в магазине «*» сотрудниками магазина выявлен факт открытого хищения товарно-материальных ценностей, в результате которого был задержан гражданин ФИО1 Данный гражданин совершил открытое хищение 3 бутылок виски «Бэллс» объемом 0,7 л. на сумму *, 1 бутылку настойки «William Lawsons», объемом 0,7 л стоимостью *, всего имущества на общую сумму *. Закупочная стоимость 1 бутылки виски «Бэллс», объемом 0,7 л составляет *, закупочная стоимость 1 бутылки настойки «William Lawsons», объемом 0,7 л составляет *. Сотрудниками магазина в органы внутренних дел было подано заявление по факту хищения товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д.70-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он подрабатывает частным извозом, для чего арендует автомобиль «*», государственный регистрационный знак * регион. **** ему на сотовый телефон позвонили его малознакомые Свидетель №2 и А. и просили свозить их в ***. Из *** они выехали в вечернее время суток. В *** они приехали около 07 часов 00 минут. А. (Соколик) предложил проехать по *, а именно по магазинам. Он (Свидетель №1) запомнил два адреса, где они останавливались, магазин у *** и магазин у *** к магазину, А. выходил один из автомобиля, Свидетель №2 оставалась с ним (Свидетель №1) в автомобиле. Когда А. возвращался из магазина, что у него было в руках, он не смотрел. Примерно около 09 часов 00 минут они подъехали по очередному адресу, который назвал ему А.. А. также один вышел из автомобиля, они с Свидетель №2 остались в автомобиле, через несколько минут он увидел, что А. подбежал к автомобилю, запрыгнул в автомобиль и сказал «поехали», он завел машину и поехал. Проехав по дороге, их остановили сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля. Только тогда, когда он вышел из автомобиля, он увидел, что между передним и задним сидениями лежат стеклянные бутылки с алкогольными напитками. Их доставили в дежурную часть отдела полиции для дальнейшего разбирательства, где он от сотрудников полиции узнал, что их задержали, так как А. открыто похитил алкогольные напитки, которые находились в автомобиле. О том, что А. заходил в магазины с целью хищения алкогольных напитков он не знал (т.1 л.д.42-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО1 АлексА.ем она проживает на протяжении 2-х лет. **** в вечернее время она с А. решили съездить в ***, для чего позвонили своему знакомому по имени Свидетель №1, занимающемуся частным извозом. Пока они ехали в *** она употребляла алкоголь, поэтому с утра находилась в состоянии алкогольного опьянения. В *** они приехали около 07 часов 00 минут ****. А. предложил заехать в магазин и купить еще спиртные напитки. Проезжая по *, А. неоднократно просил Свидетель №1 остановить автомобиль возле различных магазинов, название которых она не запомнила. Из магазинов А. возвращался с различными алкогольными напитками. Были ли у А. с собой денежные средства, либо карты, она не знает. Она была уверена, что алкогольные напитки А. покупал. О том, что данные алкогольные напитки он украл, она не знала. Когда А. останавливал автомобиль, чтобы зайти в магазин, она и Свидетель №1 оставались в автомобиле. В очередной раз отъехав от магазина, автомобиль остановили сотрудники полиции. Их всех доставили в дежурную часть отдела полиции для дальнейшего разбирательства. В дежурной части она от сотрудников полиции узнала, что А. похитил алкогольные напитки, которые находились в автомобиле. О том, что А. заходил в магазины с целью хищения алкогольных напитков она не знала (т.1 л.д.44-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с декабря 2014 года она работает старшим участковым уполномоченным полиции отдела *. В число ее обязанностей входит выявление и раскрытие преступлений и правонарушений, а также профилактика преступлений и правонарушений. ****, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы при дежурной части отдела полиции ** «*, к ней обратился ФИО1 АлексА., желающий признаться в совершенном им преступлении. ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, в которой он признался, что ****, в утреннее время, находясь в *, он зашел в магазин «*», расположенный по адресу: ***, взял с одной из полок торгового стеллажа 4 бутылки виски и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина, при этом был замечен сотрудником магазина, но останавливаться не стал и скрылся с места преступления. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в * за ** от ****. (т.1 л.д.62-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает товароведом в сети магазинов «*». **** она находилась на своем рабочем месте, которое расположено в магазине «*» по ***. Торговый зал магазина состоит из нескольких торговых отделов. Вино-водочная продукция к продаже представлена в торговым зале, находящемся за кассовой зоной. В 09 часов 05 минут она находилась за кассовой зоной и рассчитывала покупателей. В торговый зал зашел молодой человек, лысый, в спортивной кофте, джинсовых шортах. Молодой человек подошел к витрине с алкогольными напитками и с верхней полки взял несколько бутылок с алкогольной продукцией и быстрым шагом направился в сторону выхода, минуя кассовую зону. Бутылки с алкогольной продукцией он нес в руках. Поняв, что молодой человек не собирается расплачиваться за товар, она крикнула ему «Молодой человек, Вы куда?». Молодой человек никак не отреагировал на ее слова и продолжал движение в сторону выхода. Тогда она встала из-за кассы и побежала за ним и вновь ему крикнула «Стой, остановись!». В этот момент из торгового зала выбежал директор магазина Свидетель №6 и тоже выбежал за ним на улицу. Молодой человек сел в автомобиль белого цвета и автомобиль уехал от магазина (т.1 л.д.59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности директора магазина «*», расположенного по ***. 16.08.2018я находился на своем рабочем месте. За кассовой зоной работала продавец-товаровед Свидетель №3. Магазин состоит из отдельных торговых залов. Вино-водочная продукция к продаже представлена в торговом зале, который находится за кассовой зоной. Около 09 часов 00 минут (примерно в 09 часов 05 минут), находясь в соседнем торговом зале, он услышал голос С., которая кричала «Стой, остановись!». Когда он выбежал, он увидел, как молодой человек, одетый в светлую рубашку, джинсовые шорты, с лысой головой выбегает из торгового зала, в руках у него были стеклянные бутылки с алкогольной продукцией, за ним бежит С. и кричит ему, чтобы он остановился. Молодой человек не остановился, продолжил сбегать с лестницы, после чего скрылся с места преступления на белом автомобиле с номером * Тогда он (Свидетель №6) позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, указав при этом на номер машины, на которой скрылся преступник. Затем он провел инвентаризацию, просмотрел камеры видеонаблюдения и установил, что молодой человек похитил 3 бутылки виски «Бэллс» объемом 0,7 л и 1 бутылку настойки «William Lawsons» объемом 0,7 л на общую сумму *, о чем им было написано заявление в отдел полиции (т.1 л.д.79-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим полицейским в * с * года. В число его обязанностей входит охрана общественного порядка, патрулирование дворовых территорий, выявление преступлений и правонарушений. **** он находился на маршруте патрулирования ** в составе группы задержания - ** совместно с полицейским водителем старшим сержантом полиции ФИО2 на служебном автомобиле марки *. **** в 09 часов 20 минут у *** он увидел автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак * регион *, подходящий под описание за кражу ТМЦ из магазина в ***. Данный автомобиль был остановлен у ***. В салоне находились три человека, которые представились как Свидетель №1, **** года рождения, проживающий в * по ***; ФИО1 АлексА., **** года рождения, проживающий в * по ***; Свидетель №2, **** года рождения, проживающая в * по ***. Также в автомобиле на заднем сидении находилось несколько бутылок алкогольной продукции, на коврике перед передним пассажирским сиденьем несколько пакетов кофе. О задержании данного автомобиля было доложено оперативному дежурному дежурной части отдела полиции ** «* и вызвана следственно-оперативная группа. Указанные граждане были доставлены в дежурную часть отдела полиции ** * для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д.76-78).

Помимо этого, объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления ** подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом старшего полицейского * по *** ФИО3 от **** об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.17);

- заявлением директора магазина «*» Свидетель №6 от ****, по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей, а именно трех бутылок виски «Бэллс», общей стоимостью по закупочной цене * копейки, 1 бутылки настойки «William Lawsons», принадлежащих АО «Тандер» (т.1 л.д.4);

- актом инвентаризации ** от ****, согласно которому выявлена недостача трех бутылок виски «Бэллс», 1 бутылки настойки «William Lawsons» (т. 1 л.д.6);

- товарной накладной ** от ****, согласно которой закупочная стоимость 1 бутылки виски «Бэллс» составляет * (т. 1 л.д.12-14);

- товарной накладной ** от ****, согласно которой закупочная стоимость 1 бутылки настойки «William Lawsons», составляет * (т. 1 л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ****, произведенного по факту задержания автомобиля «*» * регион на участке местности, расположенном по адресу: *** (т.1 л.д.32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ****, произведенного в торговом зале магазина «*», расположенном по адресу: ***, согласно которому зафиксирована обстановка места совершения преступления (т. 1 л.д.37-40);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от **** с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «*», расположенном по адресу: *** (т.1 л.д.81-85);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены 3 стеклянные бутылки виски «Бэллс», объемом 0,7л., изъятые из автомобиля «Ниссан Санни» в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.218-221);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрена 1 стеклянная бутылка настойки «William Lawsons», объемом 0,7л., изъятая из автомобиля «*» в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.222-224);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ****, в котором последний сообщил о совершении указанного преступления и изложил обстоятельства его совершения (т.1 л.д.41).

Анализ и сопоставление собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений. Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

За основу суд берет показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, исследованные судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он категорично, в том числе в явках с повинной, указывал, что именно он, совершил тайные мелкие хищения имущества *, а также открытое хищение имущества *, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вышеприведенные показания подсудимого также полностью подтверждаются показаниями на предварительном следствии представителей потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший № 2, Потерпевший № 3, которые пояснили о том, каким образом обнаружили пропажу имущества, какое имущество и на какую стоимость было похищено.

Согласуются с вышеуказанными показаниями подсудимого, представителей потерпевших и показания свидетелей по делу, давших на предварительном следствии подробные показания об обстоятельствах, при которых они узнали о хищениях имущества *.

Данные показания согласуются также с имеющимися по делу письменными доказательствами, в том числе заявлениями представителей потерпевших о преступлениях, в которых зафиксированы сведения, аналогичные изложенным в показаниях допрошенных лиц; протоколами осмотров места происшествия, предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, в ходе которых были обнаружены, изъяты и осмотрены 3 стеклянные бутылки виски «Бэллс», объемом 0,7л, 1 стеклянная бутылка настойки «William Lawsons», объемом 0,7л., 5 стеклянных бутылок водки «Царская», объемом 0,5л., 3 стеклянных бутылки водки виноградная «Кизлярка», объемом 0,5л., 2 стеклянных бутылки водки абрикосовая «Кизлярка», объемом 0,5л., протоколами осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, зафиксировавших факт совершения подсудимым хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», АО «Тандер», которые были непосредственно исследованы в судебном заседании и свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых преступлений.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон, не содержат существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд исключает возможность оговора подсудимого ФИО1 со стороны представителей потерпевших и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела и признает доказанным, что в каждом отдельном случае ФИО1 действовал с прямым самостоятельно сформировавшимся умыслом и корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, дважды тайно похитил принадлежащее * имущество (преступление ** и **), а также открыто похитил принадлежащее * имущество (преступление **), после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Корыстный мотив в действиях подсудимого нашел свое подтверждение, поскольку по всем трем преступлениям он безвозмездно завладел чужим имуществом, преследуя цель личного материального обогащения.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 по преступлению ** и ** квалифицированы как совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что при совершении кражи имущества, принадлежащего * (преступление ** и **), подсудимый постановлением мировой судьи судебного участка ** * *** от ****, вступившим в законную силу ****, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере * рублей, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Об умысле ФИО1 на открытое хищение имущества, принадлежащего * (преступление **), свидетельствует характер его действий, а именно то, что он осознавал, что его преступные действия очевидны для свидетелей и проигнорировал данное обстоятельство.

Преступления по всем трем преступлениям окончены, поскольку, незаконно изъяв имущество потерпевших, выйдя с ним за пределы магазинов, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и является обоснованной.

Действия ФИО1 по преступлению ** и по преступлению ** суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению ** - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который *, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины по преступлениям **, **, **, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, возмещение имущественного вреда потерпевшим путем возврата похищенного имущества, *.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, всю совокупность данных о личности ФИО1, который *, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку особый порядок судопроизводства был прекращен судом не по инициативе подсудимого, а в связи с объективными причинами, препятствовавшими рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, а также с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также данные о личности ФИО1, свидетельствующие о его устойчивом противоправном поведении, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что инкриминируемые преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Кировского районного суда *** от ****, суд определяет последнему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ****.

При определении вида и режима исправительного учреждения суд руководствуется нормами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не предъявлялись.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Перепелкиной И.В. в сумме * рублей, защитнику-адвокату Халиной Е.М. в сумме * рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению ** - по ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению ** - по ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; 

- по преступлению ** - по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору * *** от **** в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ****. 

Зачесть в срок наказания время отбытого наказания по приговору * *** от **** с **** по ****.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- компакт диск CD-R с видеозаписью от **** с камер видеонаблюдения магазина *, расположенного по ***; компакт диск CD-R с видеозаписью от **** с камер видеонаблюдения магазина *, расположенного по ***; компакт диск CD-R с видеозаписью от **** с камер видеонаблюдения магазина *, расположенного по ***, - хранить в материалах уголовного дела; 

- 5 бутылок водки «Царская», объемом 0,5 л; 3 бутылки виски «Bells», объемом 0,7л; 3 бутылки водки «Кизлярка» виноградная, объемом 0,5 л; 2 бутылки водки «Кизлярка» абрикосовая, объемом 0,5 л; 1 бутылка настойки «William Lawsons», объемом 0,7 л, переданные представителям потерпевших, - оставить в распоряжении последних.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Перепелкиной И.В. в сумме * рублей, адвоката Халиной Е.М. в сумме * рублей по оказанию юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья А.А.Смолина