Дело № 5-901/2023

УИД № 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «06» октября 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ... ..., сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в материалах дела не имеется,

С участием защитника – адвоката Передрука А.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил производство материалов и (или) их распространение иностранным агентом в связи с осуществлением им вида деятельности, установленного статьей 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", материалов, направляемых иностранным агентом в органы публичной власти, образовательные организации, иные органы или организации в связи с осуществлением им вида деятельности, установленного статьей 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", либо информации, касающейся вида деятельности, установленного статьей 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", распространяемой в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", без указания на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. ... будучи признанным в соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, в нарушение ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ), 11.06.2023 года в 22 часа 15 минут с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространил материал (информацию) в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» по адресу ... (дата публикации - 11.06.2023, время публикации 22:15) без указания на то, что этот материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом ФИО1 либо касается деятельности иностранного агента ФИО1.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник-адвокат Передрук А.Д. в судебном заседании полагал, что представленными доказательствами вина ФИО2, а именно - ведением им телеграмм-канала не доказана. Единственным доказательством, в котором содержаться сведения об администрировании канала ФИО1 является ответ Центра противодействия экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, однако каких либо подтверждающих материалов оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке по делу не представлено. 

Вместе с тем, защитник также просил учесть в качестве смягчающего ответсвенность обстоятельства беременность невесты ФИО1

Опрошенная в качестве свидетеля – главный специалист – эксперт Управления Роскомнадзора по СЗФО С1 в судебном заседании показала, что в связи с исполнением служебных обязанностей, входе проведения ею мониторинга в сфере массовых коммуникаций, а именно, социальной сети «Telegram» был просмотрен находящийся в открытом доступе для неограниченного круга лиц, телеграмм-канал, который по имеющимся сведениям ведет ФИО1, внесенный Минюстом РФ внесен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента. При этом установлено, что ФИО1 разместил 11.06.2023 года в указанном телеграмм-канале сообщения и материалы без соответствующих предусмотренных законом указаний, в связи с чем, был составлен соответствующий акт документирования с приложением скринштов публикации. 

Выслушав в судебном заседании показания свидетеля С1 исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- распоряжением МИНЮСТ России № 0-р от 02.09.2022 года, которым ФИО1 включен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента;

- уведомлением о включении в реестр от 00.00.0000 № 0, согласно которого ФИО1 по месту регистрации проинформирован о принятом решении;

- изложенными выше показаниями свидетеля С1, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- актом документирования и изготовления скриншота от 28.07.2023 года и скриншотом сообщения о распространении 11.06.2023 в 22:15 ФИО2 сообщения и материалов по адресу ... без указания на то, что эти сообщения и материалы распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента;

- протоколом об административном правонарушении № № 0 от 31.08.2023 года, согласно которого ФИО1, зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., будучи признанным в соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, в нарушение ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ), 11.06.2023 года в 22 часа 15 минут с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространил материал (информацию) в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» по адресу ... (дата публикации - 11.06.2023, время публикации 22:15) без указания на то, что этот материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом ФИО1 либо касается деятельности иностранного агента ФИО1;

- сообщением начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 0дп от 00.00.0000 (копия) согласно которого проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что информационный канал в мессенджере «Телеграм» по ссылке ... администрирует ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., ..., ..., ... ....

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, существенных противоречий не содержат, а в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждающими, что информация распространена именно ФИО1

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с предъявляемыми законом требованиями.

В соответствии с ч. 8 ст. 25.1 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 сообщения и материалы иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, распространяемые на территории РФ, должны сопровождаться указанием на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, при этом в силу ч. 9 ст. 25.1 названного Закона форма указания, требования к размещению и порядок размещения такого указания устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ.

Форма указания, а также требования и порядок размещения такого указания утверждены приказом Роскомнадзора от 23.09.2020 № 124.

Учитывая вышеизложенное, распространение 11.06.2023 года в 22 часа 15 минут ФИО1, включенным в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, произведен и распространен материал на территории Российской Федерации без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, а именно: сообщения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» по адресу ..., без соответствующего указания, образует в деянии ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.19.34 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим назначение наказания, суд полагает возможным учесть беременность С2 о заключении брака с которой ФИО1 подано заявление.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ в виде штрафа. Предмет административного правонарушения не установлен и не изъят, в связи с чем, оснований для назначения его конфискации не имеется.

Оснований для прекращения дела об административного правонарушения, либо освобождения ФИО1 от административной ответственности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.34 ч. 4, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

..

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков