Дело № 2-404 /2020

УИД 75RS0029-01-2020-001880-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего судьи Фёдоровой Е.Г.,

при секретаре Матвеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 404/20

по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 

Между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ** от ***, на сумму ** под 36% годовых на срок 36 месяцев.

Заёмщик нарушает сроки и условия договора, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. 

В результате по состоянию на 24 августа 2020 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 230821.11 рублей в том числе:

103602.60 рублей. – задолженность по основному долгу;

127218.51 рублей – задолженность по уплате процентов;

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ** от *** в размере 230821.11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5508.21 руб.

По делу назначено судебное заседание с участием сторон.

Истец в судебное заседание не явился. От представителя истца по доверенности ФИО2 проступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и согласии о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Направленная в её адрес судебная корреспонденция возвращена с отметкой « временно не проживает». 

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав исковое заявление, доказательства, представленные истцом, суд пришел к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик ФИО1. лично совершила действия, направленные на получение кредита ** от ***. 

Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере ** руб. на следующих основных условиях: дата выдачи кредита ***, срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка 36%.

Из представленных истцом документов установлено, что ФИО1 была ознакомлена при оформлении кредита с условиями кредитования, оснований для иного вывода не имеется. 

Все документы, в том числе график гашения кредита подписаны лично ФИО1, оснований, что подпись выполнена иным лицом, не имеется. 

Из анализа представленных документов следует, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, ФИО1 была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Вправе была также воспользоваться услугами другого банка. Однако, собственноручные подписи в заявлении на получение кредита, подтверждают, что ФИО1 осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, предложенные "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ПАО, и следовательно согласилась с условиями кредитования. 

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на счёт заёмщика сумму по кредиту в размере 200000 рублей. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик ФИО1 обязана была возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором ** от ***. 

Как следует из представленных истцом документов - обязательство по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и нарушению графика гашения кредита. 

Истцом представлен расчёт сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ***.

Требования по каждой сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.

Судом установлено, что размер задолженности по оплате основного долга составляет 230821.11 рублей, в том числе 103602.60 рублей. – задолженность по основному долгу, 127218.51 рублей – задолженность по уплате процентов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обратившись в суд, истец не заявил требования о взыскании с ответчика суммы неустойки. 

Общая сумма к взысканию, предъявленная истцом составляет 230821.11 рублей, в том числе 103602.60 рублей. – задолженность по основному долгу, 127218.51 рублей – задолженность по уплате процентов.

Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора, являются арифметически верными. 

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора у суда имеются основания принять решение по доказательствам, представленным истцом. 

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Оснований поставить представленные истцом доказательства под сомнение не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу Банка, образовавшуюся задолженность по кредитному договору ** от *** в сумме 230821.11 рублей. 

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5508.21 рублей.

Тот факт, что истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается платежными поручениями. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО задолженность по кредитному договору ** от *** в сумме 230821.11 рублей, из них: 103602.60 рублей – задолженность по основному долгу, 127218.51 рублей – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5508.21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Председательствующий, судья -