УИД: 35RS0006-01-2024-000500-56 2-431/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 мая 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 12.02.2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 03.10.2023 г. в 12 час. 50 мин. во дворе дома по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений ФИО2 причинила ей побои, а именно: нанесла множественные удары по различным частям тела. Моральный вред, причиненный ей, заключается в физической боли, причиненной ей во время конфликта, в результате чего у нее образовался ушиб мягких тканей лица, также при обращении за медицинской помощью в ЦРБ 04.10.2023 у нее диагностировали СГМ, ЗЧМТ. Указанными действиями нарушены ее личные неимущественные права, причинены нравственные и физические страдания, она испытывает страх и тревогу за свою жизнь, живет в страхе от возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнив, что у нее были синяки под глазами, на руке и ногах, на голове шишка, не могла спать, болела спина, она испытывала нравственные страдания, было тяжело должным образом осуществлять уход за новорожденным ребенком без посторонней помощи, было стыдно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась? извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Белозеровой Л.А., изучив письменные материалы дела, а также материалы административного дела № 5-2021/2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В силу части 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 12 февраля 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что 03 октября 2023 года в 12 час. 50 мин. она, находясь во дворе дома по адресу: ..., в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, причинила побои ФИО1, а именно: множественные удары по различным частям тела, чем причинила последней физическую боль, при этом в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, у истца ФИО1 возникло право на получение с ФИО2 денежной компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В силу положения ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и тяжесть нравственных страданий ФИО1, наличие на иждивении у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, ее поведение, а также, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, материальное положение ответчика, не предпринявшей мер по возмещению вреда в добровольном порядке, не раскаявшейся в содеянном, учитывает что, вред здоровью был причинен в результате действий ответчика.

С учетом указанных положений закона и принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных действиями ФИО2, обстоятельства, при которых был причинен вред, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № выдан ... ..., к.п. №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № выдан ... ..., к.п. №) денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Великоустюгский райсуд в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Великоустюгский районный суд в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2024 года.

Судья - Казаринова Т.В. 

копия верна: судья-